Понедельник, 10 декабря 2018  RSS
Понедельник, 10 декабря 2018  RSS
Популярно
Как обыгрывать букмекеров и как научиться, не сливать (часть 11)
16:47, 13 ноября 2018

Как обыгрывать букмекеров и как научиться, не сливать (часть 11)


Как обыгрывать букмекеров и как научиться, не сливать (часть 11)

Вступление

Продолжаем разговор про конкретные плюсовые стратегии, являющиеся личной моей разработкой. Про первую было рассказано в десятой части материала, сейчас без промедления приступаем ко второй эксклюзивной стратегии.

Стратегия ставок на проигравшего три четверти в баскетболе

Это даже не стратегия, а логичное поведение любого здравомыслящего прогнозиста. Стратегия – это когда человек не особо верит в проход ставки, но всё равно грузит на определённый вариант событий, надеясь, что система ему поможет. Например, ставит постоянно одинаковыми суммами (финансовая стратегия), надеясь, что это поможет ему не слить весь банк. Или ставит повышающими суммами, надеясь, что с одного выигрыша окажется в плюсе. Или ставит всегда на ничьи, рассчитывая, что иногда они будут заходить (ведь не могут же не заходить вообще никогда).

Но всё это не помогает человеку выиграть, поскольку он не думает собственным умом, а надеется на то, что кем-то прописанная схема сама по себе сыграет. А такого не бывает, ведь прогнозирование основано на законе случайности, поэтому любая схема может совпасть со случайностью (а может не совпасть) и принести куш тоже только по случайности.

А вот предлагаемая мной система логичного поведения должна играть хотя бы по той причине, что за любые спортивные коллективы выступают тоже люди, которые тоже придерживаются логического поведения.

Что может быть логичнее со стороны тренера, чем выпустить на площадку второй состав, если его дружина ведёт в 30-35 очков? Он даёт лидерам возможность отдохнуть и заодно наигрывает второй состав. А разве не логично со стороны самих спортсменов включить режим энергосбережения? Один комментатор, работая на баскетбольных матчах, любит повторять, что не существует понятия «лень», есть только понятие «энергосбережения». Любой человек, по версии этого комментатора, если видит, что моет добиться цели малыми усилиями, не станет прилагать больших. Спортсмен тоже не станет, и это не свидетельствует о том, что он ленивый.

В этом я с ним абсолютно согласен, более того, на этом утверждении строится вся идея ставок.

Рассмотрим подробнее, в чём же она состоит. Главные параметры, при которых схема работает: отрыв не менее тридцати очков и небольшое время до окончания встречи. Основу наставник выигрывающего коллектива может поменять не с первой секунды четвёртой четверти, а примерно минуты после пятой, если большой разрыв сохраняется. Поэтому со стартовым свистком на четверть необходимо внимательно следить за тем, кто находится на площадке.

Комментаторы иногда говорят о произведённых заменах, а иногда игнорируют этот факт, поэтому надеяться нужно на себя. Запишите себе на листочек номера игроков основы и следите за тем, все ли из них ещё находятся на паркете.

Как правило, поначалу и в заключительной четверти фаворит продолжает отрываться от аутсайдера, поэтому важно поймать момент наибольшего отрыва. Это будет одновременно моментом выдачи букмекером наибольшей плюсовой форы на уступающую дружину. На практике мною установлено, что такой момент случается примерно между третьей и пятой минутами заключительной четверти.

Как только отрыв достигает максимального значения (это случается при подходе разрыва к сорока очкам), немедленно грузим плюсовую фору. Концовку почти наверняка выиграет аутсайдер. Такая схема, по моей оценке, действует примерно в 90% матчей, развивающихся по сценарию убийства фаворитом аутсайдера.

Замечание: не используйте описанную схему в НБА и на женских соревнованиях. Там часто случается так, что лидер гасит отстающего до последней секунды. У женщин вообще порой случается беспредел – когда любые нормальные мужские баскетбольные коллективы уже бросают играть (секунд за 10-15 до конца встречи), женщины стараются ещё забить, чтобы совсем уж унизить отстающего.

У меня недавно был выбесивший случай. Ставлю на низовой тотал, остаётся играть секунд восемь, обе команды бросают игру, поскольку аутсайдер сливает в 20 очков. Я побеждаю при таком исходе встречи, поскольку до нужного тотала недобит ещё один балл. Вдруг тётя из выигрывающей команды, постучав немного мячом о паркет (обычно это делается до финишного сигнала), и, видя, что её никто не атакует, бросается вперёд, делает проход и вколачивает в кольцо ещё два балла. Ну, вот нафига?

В общем, схему надо использовать только на российских и европейских мужских баскетбольных чемпионатах.

Стратегия ставок на проигравшего две четверти в баскетболе

Ещё одна эксклюзивная стратегия касается ставок на коллектив, проигравший две стартовые четверти. Конечно, такая схема не нова, но насколько я убедился, читая других авторов, они советуют применять её в случаях, когда уступает фаворит. Предполагается, что после большого перерыва фаворит, получивший прокачку от тренера, начнёт сражаться гораздо серьёзнее, и наконец-то возьмёт четверть.

Однако у такой системы есть один существенный недостаток: на проигравшего две четверти фаворита букмекеры никогда не предложат высокий кэфф. Максимум, что предложат, 1,30-1,35. А зачастую вообще ничего не предлагают на чистую викторию, ограничиваясь минусовой форой. Причём фаворит вовсе не, всегда побеждает в третьей четверти. Он может отложить момент решающей разборки на четвёртую, а третью снова слить или завершить её ничейным исходом. Чтобы подняться на кэфах 1,30, необходимо из пяти матчей угадывать минимум четыре. Так вот для полного развенчания указанной стратегии замечу, что такого высокого 80% показателя проходимости вы на фаворите в третьей четверти никогда не достигните.

Вообще, вы никогда не достигните ничего хорошего в прогнозировании, если будете грузить на кэфы 1,30-1,35. С такими кэфами любая стратегия (абсолютно любая) окажется минусовой. Это даже не обсуждается, это аксиома прогнозирования.

Поэтому я советуют применять схему только в случаях, когда уступает аутсайдер. Конечно, аутсайдер не всегда возьмёт третью четверть, даже если слил первые две. Но вероятность такого поворота приближается к пятидесяти процентам. При этом учтите, что на аутсайдера могут предлагать неограниченно высокие коэффициенты, начиная от 2,15 и до бесконечности. Я видел, как заходили ставки на таких аутсайдеров в четверти, на которых предлагали кэфы в районе 3,20-4,50. И у меня складывается ощущение, что заходят такие ставки (на аутсайдера) нисколько не реже, чем на фаворита в аналогичной ситуации (после слива двух четвертей).

Поэтому предлагаемую схему я считаю однозначно выигрышной и рекомендую её применять. Сам испытывал примерно на сотне матчей и добился успеха. Правда, потом перешёл на плюсовые форы уступающей дружины в заключительной четверти (первая из описанных сегодня схем), как менее опасную для нервишек.

Стратегия ставок на низы в теннисных полуфиналах

Чтобы понять, в чём фишка этой схемы, надо осознать одно важное правило: каждый день в спорте противоположен предыдущему. В некоторых видах спорта, например, в футболе, это не заметно, потому что команды выступают не каждый день. Команды могут попадать на одинаковые дни, которые не противоположны, а наоборот, одинаковы. Чтобы проследить указанную закономерность в чистом виде, надо наблюдать за событиями, которые происходят ежедневно.

Поэтому пользоваться этим наблюдением лучше всего в тех видах спорта, где коллектив или спортсмен выступает каждый день. Я выбрал для себя теннис, поскольку там спортсмены за неделю проводят целых пять поединков (не все конечно, а только те, которые добираются до финала). Первые два круга мы отбрасываем, поскольку там теннисисты тоже выходят на корт не каждодневно. Первый круг играется в понедельник и вторник, второй круг в среду и четверг. Затем в строю остаются только восемь участников, которые, начиная с пятницы, сражаются в четвертьфиналах и более высоких стадиях. Вот этот отрезок, нас как раз интересует, на котором происходят пятничные четвертьфиналы и субботние полуфиналы.

Как действуем? Утром в субботу заглядываем в результаты пятничных матчей и выбираем те теннисные турниры, где все вчерашние четвертьфиналы получились трёхсетовыми. Кстати, теннис хорош ещё и тем, что соревнований каждую неделю проводится множество. Помимо чемпионатов, проводимых организациями АТР и WТА, существуют ещё десятки мелких турниров, на которых другие организации проводят соревнования для менее мастеровитых теннисистов. Поэтому из двух десятков одновременно проводимых соревнований всегда можно отыскать парочку, в которой все четвертьфиналы завершились верхами по сетам.

Найдя турниры с полностью верховыми четвертьфиналами, ставим низ на первый по времени полуфинал. Большая вероятность, что сегодня спортсмены будут играть совсем не так, как вчера и оба полуфинала станут двухсетовыми (вероятность этого мною оценивается в 75%). Но, чтобы не рисковать, мы берём только один из пары субботних поединков, а именно, первый по времени старта.

Почему именно первый? Потому что те 25%, которые могут сложиться не в нашу пользу, это обычно бывают вторые полуфиналы. У первого полуфинала вероятность стать низовым очень значительна. Но именно по этой причине, если низ всё-таки зайдёт в первом полуфинале, то вероятность второго полуфинала стать низовым снижается.

Такую стратегию я использовал многократно, ещё начиная с тех времён, когда для людей наличие интернета в доме приравнивалось к наличию видеомагнитофона (а последнее – к возможности поехать в Германию к родственникам), поэтому утверждаю, что это моя личная эксклюзивная разработка.

Но главное – это играющая плюсовая стратегия, доходность которой доказывается годами успешного применения.

Схема хороша тем, что не давит на психику сериями неудач. Ставки в ней заходят часто, гораздо чаще, чем слетают, ориентировочно, как сказано выше, заходят в трёх случаях из четырёх. Поэтому, даже ставя за 1,50-1,60 (обычно, столько предлагают на ТМ 2,5 сетов), человек будет постоянно подниматься. Но главное, он почувствует в себе уверенность, поймёт, что способен на регулярной основе обыгрывать букмекеров. Ведь многие, как ни странно, не верят в возможность подняться, хотя и продолжают ставить и сливать из каких-то мазохистских побуждений (про психологию беттинга мы рассуждали в одной из предыдущих частей этого материала).

Я прекратил применять описанную схему только потому, что однажды решил: принципиально не буду использовать кэфы меньше 1,85 (реально всегда стараюсь брать кэфы больше двойки). Но прогнозистам, чаще проигрывающим, чем побеждающим, данную схему применять рекомендую. Для выравнивания баланса, так сказать. Чтобы почувствовать себя крутым капером, регулярно обувающим букмекеров.

Немного лирики (в продолжение темы)

Кто-то, читая выше приведённое обоснование, может возмутиться: дескать, автор впаривает нам голимую надежду на вероятность, ни словом не упоминая про анализ возможностей теннисистов. Не предлагает разобраться, кто из них более склонен катать верхи, а кто сильнее тяготеет к низам. Разве можно без тщательного анализа совершать ставки?

Отвечаю: только так и можно. Анализ возможностей теннисистов и их предыдущей статистики выступлений ни к чему хорошему не приведёт, а только собьёт вас с правильного пути. То, что анализ подобного рода абсолютно бессмысленный, я понял ещё полтора десятка лет назад, когда впервые поставил на теннисный тотал.

Помню, пришёл в кассовый зал и увидел высокий тотал, предлагаемый на пару каких-то теннисистов, на уровне 24,5. Посчитав, что для победы мне будет достаточно практически любого двухсетового поединка (кроме 7:6 7:6 или 7:6 7:5), я немедленно прогрузил на низок. Не знаю, что это были за теннисисты, поскольку то была одна из моих первых в жизни теннисных ставок. Я про этих парней не знал вообще ничего, поэтому и поставил единственно верным способом (как сейчас ясно понимаю) – по цифрам тоталов и кэфов на них, содержащихся в линии.

Присутствовавшие рядом два умудрённых прогнозиста (это было понятно по их рассуждениям), стоявшие в очереди к окошечку за моей спиной, тут же начали между собой посмеиваться над моей ставкой. Слушая их, я даже слегка расстроился будущему заведомому проигрышу, ибо, как можно ставить на низок, если встречаются пара таких безумных подавонов, которые не отдадут друг другу ни одной личной подачи?

К счастью, итог встречи посрамил «мудрецов» и подтвердил правоту моих действий, которые вскоре, обросли бронёй теории и переросли в глобальное мировоззрение насчёт правильной стратегии ставок. Один из великих подавонов тупо слился, и встреча закончилась, кажется, со счётом 6:1 6:2.

С тех пор я понял, что анализировать возможности коллективов или спортсменов, заниматься изучением статистики их предыдущих противоборств – зряшное дело. Ставить нужно исключительно по коэффициентам. Дают большой тотал – вали на низок, предлагают низкий тотал – грузи, что будут пробиты все верха. Это, конечно, общий случай, но идея состоит именно в том, что для совершения правильных ставок не нужно знать ничего, даже фамилий тех атлетов, на которых грузишь.

В настоящее время самый успешный из знакомых моих беттеров – тот, который не знает названия коллективов, на которые делает ставки. Он ставит на тоталы в китайском баскете и по его собственным словам, даже не пытается читать названия дружин, которые попадают в купон. Между тем его регулярный ежевечерний подъём (десятки раз, происходивший на моих глазах) составляет от «штуки» до пяти «штук» «деревянных». Интересно, хоть один капер в мире, посвятивший жизнь анализу статистики, может похвастаться такими результатами? Уверен, что нет.

Поэтому я продолжаю утверждать – чтобы обувать букмекеров, не нужны ни знания статистики, ни многие часы бдений перед телевизором, транслирующим спортивные каналы. Получать прибыль на дистанции может любая домохозяйка, в жизни не смотревшая по ящику спортивные трансляции. Нет смысла заниматься тем, что не приносит пользы. Накапливание спортивных знаний не приносит дохода. А вот наработка опыта, код которым подразумевается анализ всех сделанных ставок (какие кэфы приносят большую прибыль) весьма полезна, она частенько позволяет прийти к неожиданным, даже парадоксальным выводам.

Не следует анализировать ситуацию по спортсмену или коллективу на значительных временных промежутках, это несусветная глупость. Надаль побеждал Джоковича на протяжении нескольких лет почти всегда. А потом Джокович нашёл тренера, которые обучил его конкретно «антинадалевской» тактике и серб сумел победить испанца шесть или даже восемь раз подряд. Что бы стало с той «умной Машей», которая бы продолжала грузить на Надаля, когда Джокович уже начал его обувать?

Резюмирую: если вы решили, что стратегия ставок на низы в теннисных полуфиналах не имеет достаточно серьёзного обоснования, не спешите её выкидывать из своего арсенала. Попытайтесь использовать её хотя бы несколько суббот. Думаю, после итогового подсчёта баланса вас потом за уши от данной стратегии не оттащишь.

Возвращаясь к сказанному (снова о догонах)

Теперь, когда вы обогатились сразу четырьмя полезными схемами (одна была рассмотрена в предыдущей, десятой части), можно вернуться к советам, ради которых, собственно, я и затевал писать статью.

Возвращусь опять к книжонке и проге, которые распространяет тип под псевдонимом «Андрей-игрок» (речь про эти книжонку и прогу шла в одной из предыдущих частей). Он буквально насаждает идею, что играть на ставках нужно догонами. Одно место в его рассуждениях кажется вроде бы логичным и поэтому требует отдельного опровержения. Автор утверждает, что казино не позволяют игрокам бесконечно удваивать ставку из страха неминуемого разорения. Дескать, если у человека будет бесконечное количество наличности, он станет постоянно удваивать и в результате неизбежно дождётся победного конца.

Однако надо понимать, что букмекерская контора, это вам не казино. В казино, ставя на красное или чёрное, человек имеет 50% вероятности выигрыша. В конторе, ставя на равные коллективы, прогнозист имеет 45% вероятности выигрыша. Потому что конторы не дают коэффициентов 2,00 против 2,00. Они дают только 1,90 против 1,90.

Второй важный момент – величина потолка ставок в конторе жёстко ограничена. Обычно несколькими тысячами, и то лишь до момента, пока прогнозисту не порежут лимиты. А порежут моментально, как только заметят, что беттер играет догонами и постоянно удваивает.

Сколько удвоений можно совершить, если верхняя планка ставки ограничена величиной в 10 000? Смотря, с какой суммы начинать. Если начинать с сотни «деревянных», то можно удвоить 6 раз. Но ведь с сотни никто не начинает. У меня есть безработный товарищ – инвалид, он начинает играть с трёх сотен. Он может удвоить 5 раз. А среднестатистический российский беттер, как мне доводилось читать в букмекерских отчётах, начинает прогружать со штуки. Он сможет удвоить 3 раза. Такое количество удвоений далеко от понятия «бесконечность», поэтому прогнозисты в конторе не подходят под определение того гипотетического (из мира больного воображения) игрока в казино, имеющего возможность догонять до бесконечности.

А третий и главный момент – у человека может банально не хватить денег даже на 3-4 догона. Мы живём не в Кувейте и у нас не каждый второй житель – миллионер. Почему практически все руководства по беттингу советуют ставить только ту сумму, которую человек не боится слить? Сумму, которая не ударит по его карману? Да потому, что если человек совершит, хотя бы четыре удвоения, начиная с тысячи, он сольёт всю свою зарплату за три месяца (речь о среднестатистическом нашем соотечественнике). Посчитаем: 1000+2000+4000+8000+16000=31000. Нехилая такая сумма притом, что средняя зарплата, например, по России составляет 12000 «деревянных».

Разве можно советовать человеку, с такой зарплатой играть «догонами»? Он потому ставит жалкими сотенками, что это 1/100 его зарплаты и ему не слишком страшно потерять такие деньги. А попробуй, заставить его удвоить 4 раза хотя бы начиная с сотни. Ему на пятой ставке придётся грузить 3100 «деревянных», то есть треть своей зарплаты. Может ли играть «догонами» мой знакомый безработный инвалид? Конечно, нет, и советовать ему, применять такую стратегию – кощунственно.

Советовать людям, играть «догонами», делая вид, будто трёх названных выше моментов не существует, может только подлец и провокатор. Именно поэтому у меня к «Андрею-игроку» резко негативное отношение. Он просто наживается на лохах, преследуя своими советами исключительно цель личной наживы (хочет впарить как можно большему количеству граждан свою программу по поиску событий для «догонов»).

Разве может нормальный человек так рассуждать: вы использовали «догоны» и сливали, это оттого, что бросали догонять после 4-5-6 ставки. Начните догонять по 10 раз подряд и тогда вам уже не страшно будет использовать «догоны» из пяти ставок. Ну, да, это, по меньшей мере, логично – тому, кто сливал по полмиллиона, уже не страшно отдать конторе 30 штук.

Он говорит: нарабатывайте опыт, через год, совершив сотню ставок «догоном», вы поймёте, на чём ошибались, а также выберете коллективы, играющие предсказуемо и стабильно. После чего начнёте планомерно прогружать только на них, и получать прибыть. Читая такое, хочется сдать автора в поликлинику на опыты.

Приведу простой пример. В минувшем сезоне «Монако» выступал предсказуемо и стабильно, расположился на второй строчке. Значит, спустя год наработки опыта прогнозист должен начать грузить на «Монако»? А между тем монегаски в нынешнем сезоне тоже располагаются на второй строчке… но только с конца. Потому что они распродали половину лидеров, а вторая половина травмировалась. И что нам дал опыт прошлого сезона? Ничего, один только вред.

Заключение

Примерно 99% стратегий, гуляющих в интернете – сливные. К сливу приводят «Мартингейл», «Флэт», «Ряд чисел», «Критерий Келли» и множество других, называемых беспроигрышными. Прогнозисты сбиваются со счёта и спустя полгода игры по интернетовским стратегиям уже даже не помнят, сколько наличности слили.

В чём причина? В том, что никто эти системы не тестировал применительно к прогнозированию спорта. Они пришли из казино и математики, а это ничуть не лучше, чем пользоваться в ставках стратегией по рассаживанию огурцов.

На самом деле, если вы начнёте внимательно проверять стратегии, гуляющие в интернете, то обнаружите даже в математических расчётах ошибки. Это свидетельствует, что их никто не проверял, просто скопировали изначально с некоего сайта, не относящегося к спортивному прогнозированию, а далее копируют друг у друга.

Пользоваться надо только теми стратегиями, которые кто-то уже лично много лет тестировал и предлагает на основании положительного собственного опыта. Именно таковы все четыре стратегии, предложенные мною в 10-й и 11-й частях данного материала. Я использовал эти стратегии и имел с них прибыль, поэтому вы тоже будете получать доход.

На сегодня закругляюсь, желаю успешных ставок!


Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

© 2013 - 2018 BukmekerskayaKontora.com