Букмекерская контора Пари-Матч

Стратегии на теннис от блоггеров. Анализ эффективности. (часть 1)

Стратегии на теннис от блоггеров. Анализ эффективности. (часть 1)

В наше время только совсем уж ленивый блоггер не придумывает новые стратегии и не выкладывает их в интернете для ознакомления. Как правило, видео, в которых авторы рассказывают о своих стратегиях, сопровождаются привлекающими внимание заголовками типа “Стопроцентно выигрышная стратегия”. В крайнем случае, если блоггер очень скромный, то он утверждает, будто проходимость ставок при использовании его стратегии в районе 90%. Так ли это? Нас заинтересовали несколько теорий, которые мы решили проверить на соответствие реальной статистике, а заодно и на соответствие нормальной логике. Всего нами было разобрано полтора десятка стратегий (предназначенных для прогнозирования результатов в теннисе), которые мы старательно классифицировали по степени достоверности. Сегодня мы поделимся с вами результатами размышлений, касающихся трёх стратегий, разработанных одним и тем же автором.

 

Стратегия №1. Ставки на второй сет на основании результата 6:2 в сете первом.

Смысл стратегии следующий. Автор следит за развитием теннисного матча и если в первых четырёх геймах случилось два брейка (брейкануть должны разные игроки, то есть блоггер ожидает счёт 2:2), то ожидает окончательного итога сета. Если фаворит уверенно побеждает со счётом 6:2, то во втором сете необходимо поставить либо на его победу, либо на ТМ 9,5.

Верно ли это? Давайте представим, какие котировки букмекеры могут предложить при подобном развитии событий. Если на фаворита давали 1,3 и он разгромил противника 6:2, то коэффициенты на его победу во втором станут значительно меньше, в районе 1,2. Таким образом, чтобы выиграть сумму ставки, надо 5 раз подряд ожидать, что указанная теория оправдается. Единственный проигрыш при этом отбрасывает вас обратно в нули. Такой статистики в теннисе никогда не было и быть не может. Не выигрывают фавориты в сетах 5 раз из 6-ти. Хорошо уже, если победят 2 раза из 3-х. Таким образом, стратегия ставки на фаворита заранее обречена на провал.

Но, может, если ставить на ТМ 9,5 геймов, что-нибудь изменится? Как правило, тотал 9,5 с примерно равными котировками на больше-меньше (1,9-1,9) предлагают на поединки, где имеется очевидный фаворит. Например, сегодня в Цинциннати состоится встреча Давид Феррер – Ярко Типсаревич, в которой на фаворита предлагается поставить за 1,22. Котировки на тоталы при этом следующие: на 1-й сет ТМ 9,5 дают за 1,91, а ТБ 9,5 за 1,89. Но если мы взглянем на линию у примерно равных противников, например, Пабло Каррено Бусты и Миши Зверева, то отметим, что на 1-й сет ТМ 9,5 предлагают за 2,34, а ТБ 9,5 за 1,60. Каков вывод? Получается, что вероятность разгрома в сете в матчах с разным уровнем противников равна примерно 50%. При встрече парней одинакового уровня разгром встречается лишь примерно в одном матче из трёх.

Какой же тогда смысл ставить на разгром (на ТМ) во втором сете, если первый уже завершился с аналогичным исходом и статистическая вероятность повторения такого же результата снизилась? Никакого.

Вывод. Больше всего нам осталось непонятным, какое значение имеет самое начало первого сета? Какая разница, брейканули или нет теннисисты в первых четырёх геймах? Автор это никак не обосновывает ни логически, ни статистически, поэтому относим упор, сделанный им на данный фактор, к числу бессмысленных чудачеств. В целом считаем стратегию ни на чём не основанной, не доказанной, а, размышляя логически, приводящей к неизбежному проигрышу. Поэтому ставим ей единицу по пятибалльной системе.

 

Стратегия №2. Ставки на тотал второго сета при результате первого 7:5.

Данная теория разработана тем же автором и имеет под собой те же самые основания (то есть никаких). Блоггер снова предлагает следить за течением первой половины встречи. Если после 4-х геймов оппоненты по разу брейканули и идут наравне со счётом 2:2 (ох уж, дались ему эти первые 4 гейма), то следует дождаться окончательного результата. Если фаворит вырвал победу 7:5, то во втором сете необходимо взять ТМ 9,5 (у женщин) или ТМ 8,5 (у мужчин). По мнению автора теории, это принесёт гарантированный доход.

На наш взгляд, данная стратегия способна принести доход, вот только при ставке надо обращать внимание не на результат первых 4-х геймов (в этом ровно столько же смысла, как если принимать во внимание цвет штанов соперников), а на конкретных играющих теннисистов. Если встречаются молодые девушки, отличающиеся нестабильной психикой (или немолодые, но давно известные своими психами на корте), то ТМ 9,5 довольно вероятен. Та дама, которая так обидно уступила, вполне может бросить играть. Или наоборот, если неожиданный срыв в концовке первого сета допустила фаворитка, то она соберётся и в дальнейшем порвёт соперницу. А вот когда соперничают два мужика, отличающиеся убойной подачей, то брейков в матче может ни разу больше не случиться. И тогда во втором сете они доиграются до счёта 6:6.

Вывод. Оснований у данной стратегии нет никаких, но при грамотной доработке содержащееся в ней рациональное зерно можно использовать. Поэтому ставим два балла из пяти.

 

Стратегия №3. Ставка на победу аутсайдера во втором сете в случае его победы в первом 7:6.

Теория взята с очередного видео того же блоггера. В ней мы встречаем уже знакомую нам идею-фикс насчёт начала матча с двумя брейками. Только тут строго оговаривается, что вначале должен именно аутсайдер повести со счётом 2:0, но фаворит либо немедленно отыгрывается 2:2, либо отыгрывается после счёта 1:3, достигая равенства 3:3. Затем беттеру необходимо следить, чтобы противники по своим подачам дошли до счёта 6:6, а потом андердог одержал победу на тайбрейке. По мнению автора теории, тот факт, что, сравняв счёт, фаворит не продолжил выигрывать, свидетельствует о его намерении слить матч. Соответственно, необходимо ставить против него и во втором сете.

В этой теории слишком много странных нелогичных выводов. В чём, на наш взгляд, ошибается автор?

Во-первых, чаще всего фавориты сливают не весь матч, а только один сет. Соответственно, даже если они специально сливают первый сет, то матч, скорее всего выиграют (с вероятностью в 75-80%). Но даже если сольют поединок, то чаще всего не в двух, а всё-таки в трёх сетах. То есть второй сет (на который предлагает ставить автор), андердог даже в этом случае проиграет. Таким образом, статистическая вероятность прохода ставки, предлагаемой блоггером, приблизительно 10%. Бывалые прогнозисты практически всегда поступают наоборот: дожидаются слива фаворитом первого сета и затем ставят на его победу в матче. Причём именно в матче, а не в сете за мизерный коэффициент.

Во-вторых, автор так и не объясняет, какое значение имеет путь, которым теннисисты дошли до счёта 6:6 и при чём тут брейки в первых 4-х геймах?

В-третьих, тайбрейк – это, по сути, лотерея. Обычно, если фаворит хочет слить сет, он не будет доводить дело до случайности. А то вдруг его соперник на тайбрейке начнёт допускать двойные ошибки и весь план пойдёт наперекосяк? Мы, кстати, один раз наблюдали такой смешной и нелепый случай: вначале одна теннисистка допустила на тайбрейке две двойных подряд, а затем вторая, чтобы всё-таки слить сет, установила рекорд из четырёх подряд двойных.

Вывод. Стратегия в корне ошибочна. Опытному прогнозисту следует действовать с точностью до наоборот. По пятибалльной шкале ставим абсолютный ноль.

Лучшие коэффициенты на сайте букмекерской конторы Pinnacle

Оставить комментарий

Ваш email не будет опубликован. Обязательные поля отмечены *

Вы можете использовать это HTMLтеги и атрибуты: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>