В первой части мы разобрались с парой стратегий от одного перспективного блоггера, которые нашей редакцией были признаны эффективными. Столь высокая эффективность коллеги заставила нас рассмотреть и другие его стратегии и сегодня представляем вашему вниманию анализ ещё трёх стратегий того же автора.
Стратегия №3. Ставки на двойной исход: ничья либо победа аутсайдера.
Суть стратегии заключается в том, что берутся поединки, в которых имеется явный фаворит (в футболе таковым признаётся команда, на которую букмекеры предлагают котировку не более 2,0) и соответственно, андердог. Изначально схема планирует выбирать поединки с равными кофами (то есть на фаворита 1,9 и на исход Х2 тоже кофф 1,9). Предполагается, что аутсайдер не уступает в половине матчей. Более того, предполагается, что ни разу не случится серии, при которой фавориты победят 8 раз подряд.
Автор блога признаётся, что стратегию ему прислали (не он сам придумал), поэтому никакого теоретического обоснования под неё подвести не может. Вместо этого на протяжении трёх частей видео (в сумме около получаса) он показывает 500 своих ставок, и считает, сколько раз подряд выиграли фавориты. Примерно на двухсотой ставке случается серия, когда фавориты побеждают 6 раз кряду и на основании этого стратегия признаётся неэффективной (сливной). Причём автор блога ещё подкорректировал изначальную идею. Он не мог набрать в линии достаточного числа событий с кофами 1,9 на исход х2, поэтому брал кофы 1,5-1,9. Таким образом, изначально предполагалось, что эта схема будет более рабочей, нежели оригинал (где все кофы 1,9). Однако уже на двухсотой ставке (как мы ранее заметили), стратегия слилась и блоггер признал её неудачной.
Мы не будем тестировать стратегию вслед за блоггером, тем более, что сами уже не раз применяли её в собственной практике. Лучше проанализируем, в чём были ошибки блоггера.
Первое. Полагая, что коэффициенты 1,5-1,8 надёжнее, чем 1,9 (а скорее, от безысходности) он сократил количество догонов с 8 до 6. Понятно, что если догонять на кофах 1,5, то никаких денег не напасёшься. Скорее всего, стратегия такая при практическом применении сольётся даже не на шестой, а на третьей ставке. Мы полагаем, что особой разницы между 1,5 и 1,9 нет, разве что процентов 10% вероятности прохода добавляется, вместо 50% становится около 60%. Таким образом, понижать кофы при подборке матчей нет никакого смысла. Куда лучше увеличить для себя число кругов догона, нежели наращивать величины ставок.
Второе. Автор берёт только доматчевые коэффициенты. Но такая стратегия гораздо эффективнее при живом просмотре поединка. По крайней мере, прогнозист имеет возможность глянуть на стартовые составы. К примеру, поехал ЦСКА в Иркутск, Слуцкий берёт с собой практически весь основной состав и обещает, что они будут биться за выход в следующий круг. А выходят коллективы на арену, и выясняется, что из основного состава играют всего три человека. Вот тут-то мы смело бахаем на Х2 (точнее, на 1Х, поскольку аутсайдер в данном случае выступает дома).
Третье. Блоггер берёт все поединки подряд, где кофф хоть немного подходит под его затею, всевозможные чемпионаты Сингапура и Ирана. Оно и понятно. В футболе основная масса поединков проводятся в выходные, а в остальные дни недели трудно набрать матчей под эту стратегию, так как вообще футбольная линия заметно скудеет. Но зачем стараться набирать как можно больше поединков в один день? Чтобы быстрее насобирать 500 матчей и отрапортовать: «Я протестировал стратегию!»? Этого не надо делать. Бывают дни, когда выигрывают все фавориты, а бывают периоды, когда никому из них не удаётся подтвердить свой статус. Если бахать кучу однотипных ставок в один день (да ещё на один чемпионат), то как раз и можно нарваться на неудачную серию. Мы полагаем, что торопиться не следует. Каждый день надо подбирать строго такие поединки, на которых кофы 1,9-1,9. Ну, в крайнем случае, с отклонением в две-три десятки. Если под таковые условия ничего не подпадает, то этот день лучше вовсе пропустить. Обычно же будет возможность совершить от 1 до 5 ставок. И это позволит избежать сливных дней, равномерно распределив ставки по колесу фортуны.
Каков вывод? На собственном опыте скажем: даже при внесении тех поправок, о которых мы только что упоминали, стратегия не даёт плюса. Она позволяет остаться примерно при своих (что тоже бывает полезно, например, при отыгрывании бонуса), но заработать на подобной схеме нереально. Поэтому мы на ней давно уже не играем. Вам тоже не советуем, а в целом выставляем этой схеме тройку с минусом.
Стратегия №4. Экспресс из трёх событий на гол во второй половине встречи.
Блоггер при тестировании указанной стратегии использовал тот же метод, что и в прошлой. Изучал линию и набирал события для составления доматчевого экспресса. Естественно, что при таком неграмотном подходе у него уже к 106-й ставке случилась серий из шести поражений (т.е., слились шесть подряд «паровозов» из-за того, что в каждом из них в одном из матчей гол во втором тайме так и не забивался). После чего блоггер признал стратегию сливной. На самом деле коренная ошибка блоггера в том, что это не доматчевая стратегия. Она была разработана уже много лет назад и рекомендована только к применению на событиях, проходящих в онлайн.
Правильная суть схемы заключена в следующем: прогнозист следит в лайве за несколькими поединками (точнее, десятками поединков) и подбирает для ставки те, где не случилось взятия ворот в первой половине. Как правило, на момент начала второго тайма кофы вырастают до 1,5 и тогда их можно брать. До матча на гол во втором тайте дают меньше, а вероятность захода предугадать невозможно. Ведь коллективы могут решить судьбу встречи в первой половине и на второй тайм выйдут с мыслью просто откатать мячик до финального свистка. Если же голов в первой половине не случилось, то шансы на взятие ворот после перерыва растут значительно. Особенно, если игра идёт весёлая, с обилием опасных моментов (хотя понятно, что физически невозможно наблюдать за всеми встречами, дабы выбрать из них тройку самых весёлых и подходящих).
Автор ставит до матча и поэтому кофы у него маленькие. В результате он вынужден каждый раз при догоне умножать на 3 и очень скоро остаётся без денег на счету (до шестого подряд проигрыша при озвученном подходе вряд ли дотянешь). Повторим: ставить необходимо в лайве и лишь тогда, когда кофы выросли до 1,5 (возможно, это случится лишь на 60-й минуте).
И ещё одна коренная ошибка — блоггер собирает экспрессы (впрочем, он вынужден это делать из-за того, что применяет стратегию неправильно, до матчей). Но ведь любой экспресс имеет тенденцию сгорать в разы чаще, чем одинар. Тройной «паровоз» имеет в 3 раза меньше шансов на проход, чем одиночная ставка. По описанной схеме следует заключать пари только одинарами. Тогда у них шансы на проход в районе 75% (не трудно посчитать, что у экспресса из 3-х событий шансы 25%). Причём кофы на онлайн одинар и на доматчевый тройной «паровоз» будут одинаковы!
Вывод: автор не знаком с описанной стратегией, узнал о ней с чьих-то слов и тестирует неправильно. Мы лично применяли (и применяем) эту схему постоянно (хотя и не превращаем её в стратегию, т.е. не ограничиваемся только ей, а совершаем подобные ставки строго по ситуации, в числе прочих в лайве) и можем засвидетельствовать, что она рабочая. По пяти-бальной шкале заслуживает твёрдой четвёрки.
Стратегия №5. Онлайн-стратегия на гол в первой половине.
Стратегию, описанную в предыдущем подпункте, можно применять для ловли голов в первой половине поединка. Суть такая же: ждём, когда на вариант «гол в первом тайме» кофф вырастет до 1,5 и ставим в лайве (обязательно одинаром). Если наблюдать конкретно за каким-то матчем, то по агрессивности команд можно заключить — собираются ли они распечатывать чужие ворота. Естественно, если коллективы просто «катают мячик», то ставить на такой поединок не следует. Лучше переключить канал на другую схватку и понаблюдать за ней, как проходит игра в целом.
Блоггер описанную схему тоже тестирует и посвятил испытаниям целых 11 видео подряд. И только на последнем видео схема дала осечку и слилась. Почему-то автор на этом основании признал её сливной, хотя до случившегося первого слива поставил на сотни поединков и каждый раз успешно. Если так разбрасываться стратегиями, то их не напасёшься! Шутка. На самом деле означенная стратегия тоже применяется многими прогнозистами и не один год и уже доказала свою эффективность. Только тут надо не с линией «работать» и не до начала встречи, а в лайве и притом лично следить за тем, как развиваются события.
Вывод: все те же ошибки, что в прошлый раз, автор совершил тестировании этой схемы. Повторяться и разбирать эти ошибки снова нет смысла, думаем, вы уже всё поняли. Поэтому оцениваем стратегию, как и предыдущую, на 4 балла из пяти возможных.
