Как обыгрывать букмекеров и как научиться, не сливать (часть 5)
Вступление
В предыдущих четырёх частях мы успели предложить 13 практических советов, призванных помочь прогнозистам повысить уровень успешности в противоборстве с букмекерами. В основном советы касались того, чего не надо совершать. Сегодня мы для начала вспомним суть предыдущих советов и сведём их в единую сжатую таблицу. У этого действия назрела необходимость по ряду причин.
Первая. Перечитывая ранее написанное, мы обнаружили, что некоторые советы начали повторяться. Чтобы не перечитывать каждый раз предыдущие части материала перед написанием следующей, и при этом избежать повторов, необходимо составить резюме к уже сказанному.
Вторая. Некоторые рекомендации несколько размыты, в них трудно уловить главную мысль (хотя таковые мы старались выделять шрифтом). Боимся, читатель иногда мог нас неправильно понять из-за большого количества букв и наличия отступлений от красной нити повествования. Специально, чтобы главные мысли донести конкретнее, в следующей таблице выражаем их более чётко и сжато (см. правую колонку).
Третья. Читатели смогут освежить память и получат возможность вспомнить пройденное, не перечитывая предыдущие части.
Обращаем на всякий случай внимание, что принципы (советы) в таблице идут не в том порядке, как мы их нумеровали в предыдущих частях материала. Это результат приведения сказанного к порядку. Сходные по смыслу советы как бы объединены в подгруппы и следуют один за другим.
Кроме того, кое-какие рекомендации, которые ранее просто шли по тексту, не будучи выделенными в советы, теперь стали отдельными советами. Даже некоторые из пронумерованных (тринадцати) советов мы разбили на два, сочтя, что в каждом из них содержатся две основные мысли.
Поэтому у нас получилось 22 рекомендации (совета) вместо ранее выделенных тринадцати. Это не должно вас смущать.
Напоминание о пройденном
| Суть принципа | Краткое пояснение |
| Никогда не пытайтесь подняться сразу на большую высоту и много хапнуть | Риск – дело нисколько не благородное. Наоборот, рисковать свойственно дуракам |
| Не старайтесь подняться непременно сегодня | Спешить – окружающих смешить |
| Правильно психологически относитесь к процессу ставок | Обуть контору можно, только не ставя целью, обуть контору. Следует настроиться на отдых, просмотр телевизора со спортивными трансляциями, на чаёк с булочками. Тогда удача сама прикатит |
| Не тусуйтесь на форумах и чата, не читайте тамошнюю писанину | Там зависают только попаны. У профессионалов слишком мало времени, чтобы заниматься неоплачиваемой болтовнёй (писаниной) |
| Не бойтесь ставить, делайте это не дрожащими руками. Ставить необходимо лишь те деньги, без которых не боитесь остаться | Когда беттер боится, то старается не совершать рискованные действия, хотя именно они приносят успех. Он пытается тупо грузить на маленькие коэффициенты. А это верная дорога к краху |
| Думать перед тем, как совершите ставку, но не после прогруза | Парадокс, но обычно беттеры поступают как раз наоборот, пульнут куда-то деньги, а потом начинают включать мозги |
| Следите за событиями в матче после совершения ставки | Умейте использовать функцию кэш-аута |
| Не занимайтесь анализом прошлогодних результатов играющих команд | Прошлые результаты остались в прошлом и не могут влиять на будущие события |
| Опыт прогнозирования не помогает совершать правильные ставки | Опыт есть знание прежде свершившихся событий, но не возможность предсказывать события грядущие. |
| Великие знания о спорте не помогают совершать правильные ставки | Грамотно ставить позволяют не спортивные знания, а только умение увидеть подъёмные коэффициенты |
| Навсегда откажитесь от изучения статистики | Сколько не изучай статистику, результаты никак не изменятся |
| По возможности меньше занимайтесь анализом | Никакой анализ не способен привести «аналитиков» к иному выводу, кроме прогруза на фаворита. Чем глубже анализ – тем крепче желание навалить на фаворита. Но ставки на фаворитов – заведомый крах |
| Не следует ставить на целые величины тоталов, или на нулевую фору. Брать надо дробные величины (половинки) | Чистая математика. Гарантированно невыгодно брать целые тоталы. Поверьте на слово, ведь для доказательства пришлось бы привести несколько страниц статистики и расчётов |
| Забудьте про экспрессы | Чистая математика. «Паровозы» гарантированно увеличивают маржу букмекера и приводят любого прогнозиста к краху |
| Забудьте про догоны | Чистая математика. Догоны не работают, поскольку беттер в конторе постоянно ставит на кэфф, меньший, чем должен быть, исходя из вероятности. У беттера вероятность выигрыша не 50% на кэфе 2,0, а только 40-45% |
| Помните про Законы Мэрфи | Теория вероятности – вовсе не аксиома и не закон мироздания (как бы нам не пытались внушить это ВУЗовские преподы). Она скорее, ближе к бабкиным приметам. А вот «Закон Подлости» ещё никто не смог опровергнуть |
| Не покупайте прогнозы от каперов | Каперов не существует, ибо никто не может угадывать 70-80% предсказаний с нормальным кэфом. Более 51% на кэфе 2,0 угадывать невозможно |
| Для ставки выбирайте коэффициенты уровня 3,50 | Отличный метод — ставить за 3,50 на доматчевого фаворита, по ходу неудачного для него противостояния |
| Чем выше кэфф, тем выгоднее прогнозисту (кроме следующего исключения) | Потому что букмекеры почти не закладывают маржу в котировку на андердога |
| Не следует ставить на футбольный точный счёт, пусть даже там кэфф 35,0 | Точных счетов в футболе слишком много. Вероятность угадать мала. Уж лучше брать андердога в теннисе или ничью в баскете. Тут вероятность выше (не 1 из 20, а 1/2 или 1/3) |
| Не следует играть флэтом | Вы не будете угадывать 51% ставок за двойки. Гарантированно. Банк сольёте тоже гарантированно. Играйте нашей эксклюзивной схемой «Дифференцированный флэт» |
| Не следует ставить заблаговременно | Можно пролететь с кэфом (после он увеличится). Может не оказаться денег на счету в нужный момент |
Продолжение
Теперь, когда мы вспомнили ранее сказанное, продолжим раздавать советы, что именно следует предпринимать, чтобы стать успешным беттером.
Совет №23. Не вспоминайте про «Теорию вероятности» и ей подобные приметы
Общаясь с коллегами прогнозистами, мне много раз проходилось слышать аргумент подобного рода: вчера прошли 7 матчей тура и во всех команды скатали «низы». Это значит, что сегодня, в вынесенном, последнем поединке тура, будет «вершок».
Этот аргумент некоторые из беттеров обосновывали приметой: «По понедельникам всё наоборот, не так, как в воскресение». Другие старались приплести теорию вероятности, рассчитывая, что на восьмой раз монетка выпадет другой стороной.
На самом деле вероятность выпадения «верха» после семи «низов» оставалась на уровне 50%. Да и как может случиться иное, если рассуждать логически, отбросив в сторону «Теорию вероятности» и прочее мракобесие? Каким образом сценарий игры Лондонских команд «Челси» и «Арсенал» может зависеть от того, сколько голов забито в противостоянии Уотфорда и Уимблдона? Это совершенно разные, никак не пересекающиеся между собой события. Просто надо подумать головой серьёзно, как взрослый мужчина и сказать себе: я образованный и цивилизованный человек, я не собираюсь дуть на лампочку, молиться пеньку и ставить на «вершок» в конкретном матче только потому, что в других противоборствах случились «низы».
Лирическое отступление. Поговорим о везенье в беттинге
Вопрос везенья настолько многогранный, что ему можно посвятить отдельную серию статей. Но мы постараемся рассуждать покороче. В вопросе о везенье с равной степенью убедительности сталкиваются две точки зрения.
Адепты первой утверждают, что везучих игроков нет. Что в ставках на спорт ничего не основано на везении. Эти люди (будем называть их «Физики», подобно тому, как в советские времена один из принципов деления граждан по их отношению к жизни был на «физиков» и «лириков») утверждают: всё основано только на логике и точной математической модели, которой следует (или не следует) прогнозист.
Адепты второй точки зрения («Лирики») клянутся, что без везения подняться у букмекера невозможно, ведь самую отменную ставку может запороть невезение, постигшее их команду на последней минуте.
В подтверждение своей концепции «Физики» опровергают краеугольный камень «Теории везения», развенчивая миф, будто «Новичкам везёт». «Они предлагают провести эксперимент: пригласить сотню новичков и каждого попросить поставить на событие с кэфом 5,00. Из всей массы 20% человек угадают и начнут всем рассказывать, что они, совсем ничего не зная о прогнозировании, рискнули и выиграли, со «штуки» подняв пять «штук». Другие же 80% проигравших будет скромно помалкивать, потому что не хотят выставить себя позорниками.
В результате у окружающих сложится впечатление, будто новичкам действительно прёт, хотя в реальности это безосновательное мнение. На самом деле большинство новичков сливают.
Мы готовы согласиться с этим утверждением. Действительно, никому не хочется выставлять себя в худшем свете. О собственных неудачах практически никто не распространяется, как и о собственных нехороших поступках. В связи с этим вспоминается она история. Однажды давно я наткнулся на серьёзное научное исследование, посвящённое психологии семейной жизни. Там рассказывалось о результатах опроса, проведённого исследователями среди семейных пар. Утверждалось, что среди мужчин изменяют жёнам три четверти (т.е. 75%) респондентов, а среди женщин наставляют рога только два или три процента. Первый вопрос, который пришёл мне в голову – с кем же, собственно, изменяют жёнам те миллионы мужчин, которые входят в 75%, если жёны почти совсем не изменяют? Неужели бедным мужикам приходится изменять друг с другом, если женщины все такие безгрешные? Или все они стоят в очереди к тем единицам женщин, которые изменяют? Но потом я понял – на самом деле женщины просто более склонны к вранью и делают это «по привычке» даже в анонимных опросах.
Чтобы доказать собственную концепцию, «Лирики» развенчивают «Теорию вероятностей», утверждая, что «красное» может выпасть бесконечное количество раз подряд.
И с этой категорий прогнозистов я тоже готов согласиться. Почему? Дело в том, что я в своей жизни слишком много раз наблюдал, как голимое везение определяет исход спортивного противоборства.
Например, встречаются теннисистки Петя и Вася. Петя берёт стартовый сет и ведёт во втором 6:5 и 40:30 на своей подаче. Он подаёт эйс и готовится праздновать выход в следующий этап. Однако Вася берёт челлендж (видео просмотр) и устанавливает, что мяч не попал в корт, промахнувшись на один миллиметр. Расстроенный Петя возвращается со скамейки, где он уже праздновал и подаёт снова. Но это уже вторая подача, поскольку первая признана ошибочной. Петя снова ошибается, допускает двойную и счёт сравнивается. Дело доходит до тайбрейка, в котором Вася оказывается везучее. Уступив второй сет 6:7, Петя так расстраивается, что прекращает бороться и сливает третью партию, а вместе с ней и матч 1:6. Это я рассказал реальную историю, хотя и не помню фамилии теннисистов.
Оказывается, что судьбу целой встречи решил один розыгрыш, даже один удар, одно миллиметровое непопадание. А потом ведь, спустя неделю-две, будут говорить, будто Вася сильнее Пети (а «эксперты» строить на основании данного поединка прогнозы на следующие матчи). Хотя на самом деле ему просто повезло.
И таких случаев в спорте много, когда судьбу противоборства решают не мастерство, а банальное везение. Атакуют одна футбольная дружина, наносит 20 ударов по воротам, ничего не забивает, да ещё и сама получает автогол.
Поэтому склонен считать: зайти может любая ставка. Заход её или промах в большей степени основаны не на расчётах вероятности, а на случайности (выпадении красного или чёрного). У меня есть два товарища, мы регулярно попиваем пивко и балуемся при этом ставками онлайн. Первый товарищ постоянно рассчитывает вероятности и ставит только на «верняки» со средним кэфом 1,30. Второй товарищ предпочитает ставить на тоталы. При этом перед каждой ставкой бросает монетку, загадывая, что «орёл» обозначает «верх», а «решка» — «низ» (иногда наоборот). А теперь угадайте, кто из товарищей за последний месяц слил 25 «штук», а кто поднял практически ту же сумму?
Наверняка из концепции рассказа вы поняли, что плюсовым прогнозистом является «Лирик», а минусовым «Физик». Интересно, что аналогичное явление («Лирик» поднимается, а «Физик» сливает) наблюдается не только на протяжении месяца, но уже целый год (хотя и в меньших масштабах). Кто-то скажет, это просто случайность? Так ведь и я о том же, вся суть спортивного беттинга – попытка смоделировать и спрогнозировать случайности.
Совет №24. Не комбинируйте стратегии
В основном авторы на всевозможных ресурсах рекомендуют в игре использовать «Догон» (это те, которые вообще не в теме), «Флэт» и «Процент от банка».
Те из авторов, которые сами хоть немножко занимаются прогнозированием, «Догон» отвергают и советуют остановиться на двух последних названных стратегиях. Примерно 2% наиболее опытных «сенсеев» утверждают, что «Флэт» и «Процент от банка» — тоже сливные стратегии, но только позволяющие продлить мучения прогнозиста (помните, как добрый хозяин отрубал коту хвост не целиком, а по частям, потому что слишком сильно жалел его). Увы, даже эти, самые умные из умных «сенсеев» утверждают, что комбинирование двух указанных стратегий позволяет из минусовой области переместиться в плюсовую.
Это неверно. На мой взгляд, доказательство противоположного (что комбинирование двух минусовых стратегий приводит к ещё большему минусу), очень легко доказывается математически. Если вы применяете некую стратегию, которая даёт вам на дистанции 90% возврата банка, вы получаете коэффициент доходности 0,9. Когда вы применяете другую стратегию, которая тоже приносит на дистанции 90% возврата банка, то получаете тот же коэффициент доходности 0,9. А теперь давайте «скомбинируем» стратегии, или, говоря всем понятным языком ученика второго класса школы, перемножим их. Получится 0,9*0,9=0,81.
То есть комбинация убыточных стратегий теоретически не может привести ни к чему другому, как к увеличению вероятности слива. Ведь, умножая одно число меньше единицы на другое значение меньше единицы, никак невозможно получить ответ больше единицы!
Совет №25. Не используйте стратегию «Фиксированная прибыль»
Что названная стратегия подразумевает? То, что беттер ставит себе целью получить некую определённую величину дохода по результатам некоторого временного промежутка. Например, он хочет каждый месяц поднимать в конторе сотню «баксов». Какие действия для этого может предпринимать прогнозист? Он может повышать размер ставки, а может повышать коэффициент выбираемых событий. В любом случае, если не получается подняться с первой ставки, начинается уже банальный «догон». Причём «догон» в худшей своей ипостаси, а именно, неконтролируемый. Человек ставит, исходя из сиюминутных имеющихся событий, либо исходя из имеющихся в наличии средств.
Если он заранее не просчитал, на какие кэфы собирается ставить, и соответственно, не представляет заранее, сколько может максимально совершить попыток (фактически, удвоений), то деньги быстро заканчиваются.
«Догон» может проходить только в теории, когда количество удвоений ничем не ограничено. В реальности же всякий «догон» ограничен тремя вещами: наличностью на счету, психологической устойчивостью (крепостью яиц самого прогнозиста) и максимумами в конторе. Причём максимумы могут резко снизиться по отношению к прогнозисту, у которого выполняются два первых условия. Не надо думать, что букмекеры тупорылые и не фиксируют ваш «догон». После того, как беттер сольёт 6-7 раз, максимум по ставкам может быть порезан и больше догонять человек не сможет. Потом, когда он вернётся к нормальным величинам ставок, максимумы опять станут нормальными.
Если же человек начинает постепенно наращивать котировки, то он сбивается на неадекватные события. Он почти наверняка не будет придерживаться никакой стратегии с высокими котировками (типа ничьих на баскете), а будет валить на ближайшие по времени события в попытках возможно скорее отыграться. Это мёртвая петля, которая никогда не заканчивается успешно.
Я проверял эту стратегию в конкурсе прогнозистов, т.е. в максимально благоприятной для прогнозиста ситуации (спокойной психологически и позволяющей выбирать нормальные события, с относительно вероятной возможностью прохода), когда он не рискую своими деньгами и может проводить эксперимент в чистом виде, практически сколько угодно долго. Ограничение было только по времени (до конца этапа конкурса оставалось несколько дней). Так вот я тогда проиграл больше двадцати ставок подряд, совершённо чётко доказав (по меньшей мере, самому себе), что стратегия повышения коэффициентов не работает.
Ошибка, в моём понимании, была в том, что я не следовал стратегии при выборе событий, а грузил на всё подряд, имеющее кэфф, пригодный ля отыгрыша предыдущих сливов.
Надо отличать случаи, когда человек начинает использовать ставки на большие кэфы в ситуации уже достаточно серьёзного проигрыша (когда он слил солидную сумму на малых и средних кэфах), и когда начинает использовать эту стратегию сразу, делая ставки по маленькой. Во втором случае его душевного спокойствия хватает на гораздо больший промежуток времени, а значит, он дольше сможет совершать нормальные ставки, а не тычки на все подряд большие коэффициенты.
Главное же, почему нельзя стремиться к фиксированной прибыли, было озвучено нами практически в самом начале, в первой части данного материала. Перечитаем первый совет, в котором сказано: Никогда не пытайтесь подняться сразу на большую высоту и много хапнуть. Это верный путь к провалу, а причины мы тоже успели ранее подробно описать. Не будем начинать всё сначала, понятно, что данная стратегия полностью произрастает из стремления хапнуть быстро и много, а значит, не может быть положительной.
Заключение
Сегодня мы сказали всё, что планировали, но это не весь набор советов, которые вертятся у нас на языке. Поэтому скоро последует шестая часть статьи, не пропустите её появление.
Сегодня мы покидаем читателей, желаем успешных ставок!
