Четверг, 13 декабря 2018  RSS
Четверг, 13 декабря 2018  RSS
Популярно
Как научиться обыгрывать букмекеров и как научиться, не сливать (часть 2)
21:15, 04 октября 2018

Как научиться обыгрывать букмекеров и как научиться, не сливать (часть 2)


Вступление

В первой части данного материала мы бегло коснулись нескольких важных для прогнозиста моментов. Как обычно, хотелось рассказать сразу о многих моментах, но в результате самое важное было прервано, едва, начавшись. Под самым главным мы сейчас подразумеваем конкретные советы, которые помогут прогнозистам уверенно день за днём подниматься в конторе.

Принцип плавного постоянного подъёма

Именно постоянно подниматься, а не сорвать единоразовый куш, о котором мечтает большинство новичков. Иногда у них это получается, но на пути к шикарному выигрышу обычно следуют длинные неудачные серии, которые перекрывают суммарно этот куш.

Помню, был у меня знаковый по кассовому залу, который всегда ставил большими суммами. Однажды он поднял гигантский куш, что-то около полумиллиона (а было это году в 2007-м, так что сумма действительно была гигантская, на неё можно было купить хорошую комнату в областном центре) и кому-то вздумалось его поздравить. Но в ответ на поздравления «счастливчик» грустно ответил: «Это не решает мои проблемы, я слил гораздо больше». Оказывается, пока человек ждёт куша, он успевает оставить конторе столько, что в сравнении с проигрышем куш оказывается копейками.

Из той же сери новости о счастливчиках, поднимающих миллионы, о выплатах которым любят рассказывать конторы. Но при этом в новостях про счастливчиков обычно скромно умалчивают, что они сливали десятки лет подряд, прежде чем подняли свой куш. Кто-то поднялся, уже будучи на пенсии, хотя ставить начал, будучи молодым человеком и полвека только и делал, что заносил в контору бабало. Вывод – кто много поднимает (или желает поднять) – тот ещё больше сливает.

Поэтому первый из главных сегодняшних советов – никогда не старайтесь поднять много.

Допустим, у прогнозиста целый вечер пёрло и он угадал 10 ставок подряд. Что делать? В этой ситуации большинство попанов продолжают играть, до тех пор, пока везение не изменит. А как только наступит первый проигрыш, они теряют голову и начинают отыгрываться. Раз поставили –слили,  два поставили – слили. Смотрят, от первоначального куша осталось только половина. Ставят всю эту половину (причём, в 99% случаев на какую-то фигню, просто наудачу) – слили. Надо же теперь отыграть все наличные, которые отдали конторе. Ставят аналогичную сумму, но уже не из призовых, а из своего кармана – и снова слили. Только после этого успокаиваются и на дрожащих ногах идут домой.

На следующий день встречаешь такого товарища, спрашиваешь: «Сколько вчера поднял»? Он: «Да какое там поднял, свои-то все деньги слил». Спрашиваешь: «Как так? Ведь когда я уходил, ты в офигенном плюсе был»?  Он: «Не повезло, несколько раз подряд не угадал».

Тут всё понятно, дело не в невезении, а в том, что человек не умеет вовремя остановиться. Надо прекращать игру, пока ещё прёт, а не когда уже слил.

Помню, когда я осознал эту истину впервые, то применял её даже в гипертрофированном виде. Допустим, угадывал 4 раза подряд и шёл домой, пятую ставку не делал. Ну, а если домой ещё не хочется, то продолжал сидеть в кассовом зале, но ставил уже только в мыслях, типа виртуальные ставки, не на деньги. Главное, после серии выигрышей –не проиграть. А вовсе не выиграть ещё больше, как предполагают попаны.

Потом я свою тактику несколько видоизменил и начал прекращать игру после первого проигрыша.  Выигрывая, ставил уменьшающимися суммами. Каждый раз ставил именно ту суммы, которую поднял в последний раз. С округлением в меньшую, но не большую сторону. Поэтому каждый раз оставался в плюсе, и так продолжалось, на протяжении нескольких месяцев подряд и ежедневно. Взятые суммы были небольшими, но их хватало на пиво, копчёную курочку и другую жрачку, характерную для человека, который все вечера проводит не дома, а в кассовом зале. Это был именно тот период, когда я не собирался иметь с конторы немыслимые деньги и жить за счёт ставок.

Увы, в один недобрый день такая, мысля, посетила мою голову и это стало началом краха. Я решил, что смогу бросить основную работу, и начать зарабатывать на ставках. Увы, если ставки у человека – единственный (или основной) источник предполагаемого дохода – они со 100% вероятности будут постоянно приводить его к сливу. Дело в том, что человек начинает всего бояться. Он старается делать не нормальные в меру рискованные, но адекватные ставки, а просто ставки за маленькие коэффициенты. Но ведь маленькие кэфы  – не синоним надёжности, они просто уменьшают величину поднимаемой наличности, а не увеличивают вероятность успеха.

Поэтому вторая истина успешного игрока – он должен не бояться ставить, делать это без трясущихся рук. Ставить надо всегда только ту сумму, которую не боитесь потерять.

Вы не боитесь потерять 100 рублей? Тогда ставьте сотню. Боитесь? Тогда ставите только полтинник. И его боитесь лишиться? Тогда ограничитесь червонцем. Избавившись от страха проиграть, вы избавитесь от самих проигрышей. Именно поэтому невозможно быть профессиональным беттером, у которого нет иных источников заработка, кроме ставок. В такой ситуации человек не может сохранять спокойствие и хладнокровие и неизбежно сливает.

Как только я задумал бросить работу на заводе, так стал бояться ошибиться. А как только стал бояться ошибиться (ведь сливать было уже никак нельзя), так немедленно пошли проигрыши. В результате я за пару недель просадил всё то, что поднимал месяцами. Хорошо ещё, хоть с работы уволиться не успел.

Теперь от печальных воспоминаний предлагаю перейти к практическим советам, которые мы начали давать в первой части данного материала, но как-то не заметно соскользнули в сторону.

Практические советы

Совет первый. Начинайте думать до того, как совершили ставку, а не после.

На первый взгляд, этот совет может показаться банальностью или глупостью. Читатель скажет: я итак думаю перед ставкой, насчёт того, что хочу её совершить. Но мы говорим о другом. Надо думать не о том, что хочешь поставить на какой-то коллектив (или не хочешь). Надо представлять, будто уже прогрузил на желаемое событие, и представить, какие бы в этом случае сейчас были ощущения.

Например, встречаются теннисисты Джокович и Нишикори. Игра равна, счёт 5:5 в стартовом сете и на сет предлагают котировки: Джокович 1,45, Нишикори 2,85. Беттер думает: «Джокович гораздо круче, он был первой ракеткой мира, да и букмекеры не сомневаются, что он всё равно возьмёт стартовый сет, хоть япошка пока и кочевряжится. Прогружу я, пожалуй, на серба». А надо думать совсем не так. Надо представить, что уже прогрузил на Джоковича до начала поединка и сейчас смотришь на то, что этот балбес до сих пор не может получить превосходство. Какие бы мысли сейчас были насчёт этой ставки? Наверняка ругал бы себя последними словами за то, что повёлся на такой ненадёжный вариант.

Но ведь поединок то же самый и ситуация не изменилась. Так почему же беттер готов грузить на Джокера сейчас, при счёте 5:5, если не поставил при 0:0? Как раз потому, что он (беттер) начинает думать уже после того, как сделал ставку. Когда он поставил при 0:0, то начал думать и понимает, что сморозил глупость. А когда ещё не поставил, то не начал думать и не осознаёт, что ещё только собирается сморозить глупость. Вот поставит и тогда осознает, потому что мозг включится. Особенно после того, как Джокер сольёт на тайбрейке 6:7.

Совет второй. Следите за тем, как складывается игра после ставки

Ключевые слова тут: «после ставки». Именно после, а не до. Почему? Потому что если следить «до», то можно как раз не заметить чего-то очень важного. Причём не в этом матче, на который хочется поставить, а в других. Ведь кто сказал, что выгодная ставка будет именно в том матче, за которым вы следите? Пусть этот поединок интересен (встречаются Реал и Барса), но это не причина на него ставить кровные. Смотрите его просто так, без ставки, если уж так интересно. А ставить надо на что-то иное. Например, на встречу чемпионата Китая по баскетболу или первенство Гонконга по крикету. Или на что-то ещё. Трудно сказать заранее, на что именно, потому, что правильные варианты для прогруза появляются спонтанно. Взглянул на линию, увидел что-то привлекательное – поставил. А когда упёрся взглядом во что-то одно – десятки выгодных вариантов пролетают незамеченными мимо внимания.

Надеюсь, понятно объяснил, почему не надо ставить на то, что смотришь по телеку. Теперь постараюсь объяснить, почему надо следить за встречей уже после прогруза. Некоторые «сенсеи» советуют абстрагироваться от совершённой ставки, действовать по принципу: выбрал вариант – сделал ставку – отправился отдыхать – вернулся через пару часов – проверил баланс – совершил следующую ставку.

Увы, принцип этот в чистом виде попанский. На что поставил-то, если не следил ни зачем (за событиями в линии)? Просто сдуру, на то, что взбрело в тупую башку? Ставить надо не по той причине, что предыдущая ставка уже завершилась и типа опять что-то надо поставить. Ставят по причине «надо поставить» (пока есть деньги – надо на что-то их грузить) только круглые идиоты. Ставить надо только потому, что появился «бетон» в линии, что нельзя не поставить. Это единственная уважительная причина для ставки. А если не на что ставить (нет бетонного события) – то ставить не надо. Ибо ставка ни на что (на случайное событие) – это заведомый слив на дистанции.

Отправляться отдыхать после ставки – тоже не наш метод. Сделанную ставку надо холить и лелеять. Если вы родили ребёнка, не бросаете же его на лавочке в парке и не идёте отдыхать? Типа дело сделано, можно и расслабиться, пака ребёнок сам по себе тихонечко растёт? Нет, чтобы ребенок вырос сильным и здоровым, его нужно кормить, мыть и всячески лелеять.

Так же и со ставкой (как с ребёнком). Прогрузив на избранный вариант, беттер должен следить, как развиваются события, чтобы вовремя воспользоваться функцией кэш-аута. Лично я после того, как обнаружил эту функцию, пользуюсь ею постоянно. Половина примерно моих ставок завершаются досрочной выплатой. Зачем? Потому, что ставки имеют обыкновения не заходить в последний момент, такая уж у них злостная привычка.

Например, Польша выигрывает у Аргентины в волейбол на ЧМ-2018 в пятом сете 14:11, а потом сливает 14:16. Это та самая Польша, которая потом стала чемпионом мира, обыграв и американцев и бразильцев. Собственно, они за весь чемпионат слили только аргентине и ещё специально хозяевам итальянцам, выставив против тех на ничего на значащий матч второй состав. Между прочим, поднять после виктории Польши можно было 9850 рублей, а при счёте 14:11 предлагали кэш-аут 9690 руб. Всего 160 рубликов, отданных конторе, давали возможность избавиться от слива. Мой товарищ, который поставил онлайн на Польшу 5000 рублей за кэфф 1,97, потом волосы рвал на себе, что не послушался меня. А ведь когда аргентинцы при счёте 11:14 взяли тайм-аут, я уговаривал его воспользоваться кэш-аутом. Ведь что такое разница в 3 очка в волейболе? Практически ничто, одна запоротая подача лидером полюс две удачные свои.

И таких случаев масса. В футболе постоянно забиваются голы в компенсированное время. Вроде, вот она уже – удача, несёт в клювике куш, ан нет! В последний момент подъём оборачивается сливом (вчера товарищ на ничью в поединке Локоитив – Шальке поставил, а немцы возьми, да забей а последней минутке единственный мячик).

А что мешает по истечении 90 минут воспользоваться кэш-аутом, если разница всего в один мяч? Если притом проигрывающая команда атакует, стараясь отыграться, и тем самым пробить тотал или похоронить вашу ставку на её соперника. Ничто не мешает, только собственная жадность и нежелание поступиться копейками ради сохранения гарантии большого выигрыша.

Или ставите вы на Джоковича да начала матча за 1,45, а счёт уже 6:6 и сейчас всё решит удача на тайбрейке. Нафига нам такая удача, при которой выиграть можно в 2 раза меньше, чем проиграть? Мы ставили, когда были ещё уверены, что Джокер грохнет япошку, но ведь сейчас видим глазами, что серб не собирается этого делать. Для чего продолжать упорствовать в ставке, если уже ясно, что она ошибочная?

Очень часто случается так, что проигрывающая команда догоняет – догоняет лидера и вот уже догнала и даже вырвалась вперёд и прогнозист, который прогрузил на неё за восьмёрку, кажется , будто он уже ухватил удачу за ляжку. Но в самый последний момент лидер прибавляет и вырывает викторию. Так часто происходит в волейболе: лидер выигрывает 2:0 по партиям, потом отстающий сравнивает счёт 2:2, но в пятой партии лидер дожимает догонявшего. Такой сценарий происходит гораздо чаще (ориентировочно в 70% случаях), чем другой, когда отстающий совершает успешный камбек и с 0:2 превращает результат в 3:2. Что нужно делать прогнозисту, который рискнул и прогрузил на отстающий коллектив при 0:2? Думаю, вы уже догадались – брать кэшаут после того, как счёт сравняется.

Так часто происходит и в теннисе: лидер выигрывает 5:2 в сете, затем отстающий сравнивает счёт 5:5, но и концовке всё равно уступает 5:7. Что делать, когда положение сравнялось? Ответ прежний: воспользоваться функцией кэш-аута.

Так часто происходит и в баскете: дружина отстаёт после стартовой половины, затем пускается вдогонку и к последней минуте уравнивает положение. Помните схватку за третье место Евролиге 2017/18, ЦСКА – Жальгирис. На армейцев, когда они с треском уступали в середине последней четверти очков в двадцать, давали десятку. Кто-то, конечно, прогрузил, зная возможности московского коллектива, на отстающих. За несколько минут армейцы довели разницу в счёте до 2 очков и на них уже стали предлагать 1,30. Но на последней минуте москвичи вдруг начали промахиваться, совершать собственные потери и Жальгирис все, же довёл встречу до успешного окончания. Ну, а прогнозисты обломались со своим десятикратным выигрышем. А ведь никто не мешал им воспользоваться возможностью кеш-аута при первых признаках, что ЦСКА снова бросили играть.

По нашим наблюдениям, камбеки успешно завершаются не более чем в 30% случаев. Гораздо чаще (в 2/3 или даже 3/4 всех проходящих поединков), случается облом. Догонявший лидера всё же сливает в последний момент, едва сократив разрыв до минимума или даже вырвавшись вперёд.

Итак, надо обязательно следить за тем, как складывается игра после ставки. Ибо сам факт совершения ставки – это ещё не всё, не весь процесс беттинга. Это только его начальная часть. Своей ставкой надо учиться управлять, а управление осуществляется всё время, пока продолжается матч.

Совет третий. Не анализируйте прошлогодние результаты коллективов

Это пустая трата времени, всё равно ни до чего путного вы не доанализируетесь. Откроем секрет – мы вовсе не занимаемся такой фигнёй, составляя прогнозы, ограничиваемся результатами текущего чемпионата. Причём в большинстве случаев смотрим, только результаты последнего месяца-двух (это 5-10 матчей). И «супер капер» с платного сайта тоже понятия не имеет, что такое «глубокий анализ». Впрочем, он и вовсе ничего не анализирует, только мозги вам пудрит, будто что-то там мыслит. На самом деле просто втюхивает ставку на фаворита.

В спорте действует принцип реки. Прошлые результаты остаются в прошлом и не влияют на будущее.

Особенно чётко это прослеживается в футболе. Стал «Лестер» чемпионом, на следующий год продал лучших игроков и вот он уже снова заурядный клуб. Зачем анализировать его результаты прошлого сезона, если тогда за него выступали другие футболисты?

Или возьмём недавно завершившийся теннисный поединок между Сораной Кирстя и Кики Бертенс. В четырёх очных встречах между этими девушками румынка одержала четыре виктории. Однако это не помешало ей, на сей раз слить 2:6 0:6. В том же самом матче мы обратили внимание на отличную статистику первых сетов у Сораны: семь из семи проигранных противостояний начинались с того, что румынка брала стартовый сет. Но как это повлияло на текущий поединок? Никак. Кирстя спокойно отдала обычно успешно для неё складывающийся стартовый сет (правда, следующий слила ещё спокойнее).

Резюмируем: оглядываясь на статистику прошлых лет, прогнозист только пудрит сам себе мозг и всё дальше отдаляется от правильной ставки. В том же упомянутом противоборстве Кирстя – Бертенс только и надо было, что знать: Бертенс в последние полтора месяц необыкновенно сильна, выносит всех на харде, имеет статистику крайних противостояний +13 -2 и с такими показателями Сорана ей просто не соперница. А что там было у них в личках 5 лет назад – фигня, не имеющая отношения к делу.

Совет четвёртый. Никогда не ставьте на экспрессы

Даже если вы наплюёте на все остальные наши советы и последуете только этому, уже начнёте сливать в разы меньше.

Хотя, казалось бы, совет входит в противоречие с другим агитируемым нами принципом – грузить только на высокие котировки. Какая разница, вроде бы, прогрузить на одинар за 3,50 или на двойник с тем же кэфом. На самом деле разница огромная и проверить её легко, если завести тетрадь для учёта результатов ставок.

У меня такая тетрадь была практически сразу, как только начал заниматься спортивным беттингом. Так вот, сравнивая, насколько часто проходят одинары за 3,50 и двойники за ту же котировку, я обнаружил поразительную вещь. Последние (экспрессы) проходили едва ли не в два раза реже. Одинары за высокие кэфы меньше, чем в половине случаев, но все, же приблизительно 40% ставок у меня заходили. Из экспрессов, сделанных за тот же самый кэфф, проходила только четверть (если не пятая часть) ставок.

Помню, тогда же, на заре своей карьеры прогнозиста, я пытался использовать лично изобретённую стратегию ставок на двойники из двух равновероятных теннисных противостояний. Это где букмекер предлагал кэфы 1,85 на 1,85. Суммарный кэфф получался 3,42, и мне казалось, что если поставить 4 двойника и сыграют 4 события из восьми, то они могут расположиться так, что в итоге у меня выйдет плюс. На самом деле, по два захода событий в одном экспрессе складывалось крайне редко, они располагались примерно таким образом: 00-01-01-11. Другими словами, проходил один экспресс из четырех, и я летел со страшной силой.

Спустя время я понял, что приведённая схема захода 00-01-01-11 как раз и является той теорией вероятности для двойников, которая объясняет их бесперспективность. Она наглядно на схеме показывает, что вероятность захода двойника с кэфами  (суммарными) 3,50 равна ровно 25%.

Легко подсчитать, что если мы прогрузим по сотке на 4 двойника, то получим один выигрыш на 250 рублей и три слива на 100*3=300 рублей. Это заведомый (теоретический) минус в 50 рублей. Другими словами, 1/8 часть банка гарантированно сливается на четырёх «паровозах» с кэфами 3,50.

Что же касается одинаров за 3,50, они гарантированно плюсовые. Для подтверждения этого можете просмотреть прогнозы с нашего ресурса с такими котировками и лично посчитать их доходность.

Заключение

На сегодня будем закругляться, читателям надо переварить советы и использовать их на практике, а нам собраться с мыслями, дабы чётко и убедительно сформулировать следующие рекомендации. Продолжение последует очень скоро.

Желаем успешных ставок!


Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

© 2013 - 2018 BukmekerskayaKontora.com