Четверг, 20 сентября 2018  RSS
Четверг, 20 сентября 2018  RSS
Популярно
Стратегии на баскетбол от блоггеров и экспертов. Анализ эффективности. Часть 4
8:27, 06 июля 2018

Стратегии на баскетбол от блоггеров и экспертов. Анализ эффективности. Часть 4


Вступление

Продолжаем анализировать баскетбольные стратегии, когда-либо разработанные как отдельными блоггерами (распространяющими свои творения в основном на Ютубе), так и матёрыми специалистами.

Сегодня мы собираемся освежить в памяти коридорную схему, которая наилучшим образом действует именно в баскетболе. Понятие «коридор» в ставках настолько широко распространено, что не слышал о такой возможности только совсем уж не умеющий читать. Однако при этом далеко не каждый умеет использовать коридоры.

Обычно опыт вхождения в коридоры заканчивается тем, что прогнозист ставит на футболе ТБ (1,5) и одновременно ТМ (2,5) и ждёт, что будут забиты ровно два гола. Но поскольку вероятность двух голов в футболе равна примерно 25%, то спустя несколько попыток человек оказывается в надёжном минусе и бросает это неблагодарное занятие.

Но более матёрые прогнозисты давно усвоили, что коридоры надо искать там, где забивается большое количество мячей. Очевидно, это гандбол и особенно, баскетбол.

Изначально, собственно, эта стратегия и возникла применительно к баскету. Сейчас её пытаются приспособить к другим видам спорта, но мы не встречали удовлетворительных приспособлений подобного рода. Только в баскете диапазон тоталов достаточно широк, чтобы с комфортом заходить в коридоры.

Пример использования

Предположим, на коллективы «Ведро» и «Ракета» букмекерами выдаётся некий диапазон толалов, нижний из которых 130 очков, а верхний 140. Букмекер предполагает, что где-то в указанном диапазоне и остановятся противники.

Важное обоснование

Тут скрывается важный момент, который необходимо обосновать, ибо сейчас многое «продвинутые» прогнозисты дружно закричат: надо самим определять будущий вероятный тотал, своим умом, а не брать то, что предложили букмекеры. Мы с этим не согласны и сейчас поясним свою позицию.

Мы склонны доверять букам, поскольку лучшего, более надёжного способа спрогнозировать тотал, чем посмотреть, что предлагают конторы, ещё никто не предложил. Да, существуют предложения подобного рода, например, пресловутая стратегия Щукина, которую мы разобрали в первой части анализа баскетбольных стратегий. Стратегии Щукина мы влепили жирный кол за её абсолютную тычковость (автор предложил просто тыкать на верхи или низы, сопровождая это действо некими основанными на статистике расчётами, не имеющими никакого смысла, но призванными придать тычкам вид научного исследования).

В общем-то, любые предложения определять будущий тотал матча методом статистического анализа обречены на провал. Ведь статистика – это прошлое, а нам надо определять настоящее. Может в прошлом за «Ракету» выступал Василий Попадалкин, который набирал за встречу 30-40 очков. Но в прошлом туре он получил травму и на паркет не выйдет. Букмекеры знают об этом и вместо тотала 140 на «Ракету» выставили 120.

Тут приходит гражданин Щукин со своей тычковой стратегией и говорит: Я нашёл валуй, статистический анализ показывает, что в матче наверняка случится вершок! А никакого вершка не случается, потому что без Василия Попадалкина его команда даже до 110 очков не дотянула. Ну, не умеет никто в «Ракете», кроме него, бросать трёхи!

Единственный способ находить промашки букмекеров по статистике – смотреть, сколько противники сыграли дополнительных пятиминуток. Если в «Ведра» в десяти схватках было сыграно 5 дополнительных пятиминуток, это прекрасный повод проверить, не ошиблись ли букмекеры с подсчётами. Не всегда, но такое случается – букмекеры берут всю статистику голов и выводят среднее арифметическое. Но ведь если у коллектива много овертаймов, то среднее значение тотала у него завышенное. Обычно команды за сезон гоняют не так уж много дополнительных отрезков. Если «Ведро» на старте сезона скатало 5 овертаймов, это может означать, что отныне до конца чемпионата они больше ни одной дополнительной пятиминутки не скатают!

Предположим, что букмекеры выставили у «Ведра» тотал 150. Мы увидели, что команда часто гоняла овертаймы и решили произвести проверку. Оказалось, что среднее значение тотала действительно 150. Но если брать только основные четверти, то значение снижается до 135 баллов. Это прекрасный повод взять низовой тотал в следующем матче ТМ 150,0.

Но надо учитывать одну тонкость – плотность овертаймов. Одно дело, когда дополнительные пятиминутки гоняются часто, другое, когда 5 штук их набралось  за целый сезон. Во втором случае разница между выставленным тоталом и истинным будет отличаться незначительно, на 2-3 очка. Поэтому надо считать не весь суммарный тотал за чемпионат, а рассматривать только последние матчи, не больше десяти крайних.

Возвращаемся в коридор

Итак, самое простое, что можно придумать, глядя на набор букмекерских тоталов, это взять два значения, близкие к верхним и нижним значениям и втиснуться туда. К примеру, поставить ТМ 140,0 за 1,30 и ТБ 130,0 за 1,30. Самое смешное, что некоторые обучающие статьи по коридорам именно это и советуют делать.

Очевидно, это заведомо проигрышная тактика, ибо в коридор будут заходить менее половины результатов. Баскетбольный тотал – штука очень непредсказуемая. Помимо присутствия на площадке Василия Попадалкина, он зависит от многих других факторов. Например, от того, насколько близко коллективы пойдут по счёту. В концовке при небольшом отрыве уступающая сторона начнёт фолить и подгонит тотал под верхнюю планку.

В такой примитивный коридор зайдут не больше половины наших попыток. На самом деле значительно меньше, но поскольку мы не проводили статистические исследования, то не будем что-либо утверждать голословно. Ограничимся утверждением «не больше половины», которое представляется стопроцентно верным.

Что получится тогда? Предположим, мы сделали 4 удвоенных ставки по 50 у.е., итого прогрузили 400 у.е. В половине случаев попали в коридор, а в половине не попали (однажды случился слишком большой низ, в другом слишком большой верх). Где попали, выиграли 4 раза (дважды прошёл и верховой и низовой тотал) за 1,30. Итого подняли 120 у.е. Где промахнулись, выиграли 2 раза (однажды прошёл только верховой тотал, а однажды только низовой) тоже за 1,30. Итого ещё подняли 60 у.е. В сумме 180 у.е. то есть наша прибыль оказалась несопоставимой с величиной прогруза (400 исходных у.е.). Получается, что обычный коридор – явление заведомо убыточное.

Коридоры в лайве

Собственно, никто и не ставит доматчевые коридоры ввиду их убыточности. А вот коридоры, возникающие по ходу встречи, несут в себе гораздо больше приятных моментов.

Принцип действий тут таков: наблюдаем за ходом стартовой четверти и оцениваем, куда сдвигается тотал. Предположим, изначально давали усреднённый тотал (который за 1,90) в районе 135. Но у Василия Попадалкина в первой четверти игра не пошла, его «Ракета» разжилась только 10 очками и усреднённый тотал пополз вниз на отметку 125. По окончании стартового отрезка нам необходимо прогрузить на ТБ 125,0 за 1,90.

Начинается следующая четверть, у Василия Попадалкина полетели трёхи и его команда набрала 30 очков. «Ведро» не хочет уступать, тоже швыряет с дальней дистанции и у них сдуру всё залетает. В результате после половины усреднённый тотал становится 145. Теперь мы грузим ТМ 145,0 за 1,90 и с наслаждением ожидаем окончания встречи. Ибо в такой широченный коридор наши ставки должны зайти с вероятностью больше 50%. А ведь и кэфы у нас теперь вполне достойные, в отличие от 1,30, которые мы брали в первом (доматчевом) случае.

Посчитаем, что у нас получилось теперь. Для наглядности предположим, заход в корридо остался, как и прежде, на уровне 50% (хотя очевидно, что двадцати очковый коридор лучше зайдёт, чем десяти очковый).

Итак, мы сделали 4 удвоенных ставки по 50 у.е., прогрузив 400 у.е. В половине случаев попали в коридор, а в половине не попали. Где попали, выиграли 4 раза за 1,90. Итого подняли 360 у.е. Где промахнулись, выиграли 2 раза тоже за 1,90. Итого ещё подняли 180 у.е. В сумме 540 у.е. то есть наша прибыль превысила величину прогруза (400 исходных у.е.) на 140 у.е. Получается, что коридор в лайве – явление заведомо прибыльное.

Только надо запомнить основное правило: грузим на верха, когда команды откатали низовую четверть и прогружаем на низы, если команды накидали верховую четверть.

Баскетбольные матчи часто развиваются по синусоиде, верховые четверти сменяются низовыми (и наоборот), поэтому попасть в хороший коридор можно довольно часто.

Вилочные коридоры

Такие коридоры возникают, если мы ставим в разных конторах. Предположим, что один букмекер предлагает усреднённый тотал 137,0, а другой 140,0. Оба букмекера предлагают кэфы 1,90 на оба противоположных плеча. Очевидно, что это не вилка в прямом понимании, ведь мы не гарантируем себе успеха при любом окончании встречи. Однако, взяв в первой конторе ТБ 137,0 за 1,90, а в другой ТМ 140,0 за 1,90, мы имеем возможность зайти в коридор и подняться дважды.

Хотя большинство таких коридоров проигрышные и мы часто будем терять по 5% от величины банка (поставили в каждой из контор по 100 у.е., в одной подняли 90, а в другой слили 100), но даже единственного успеха из 20-ти попыток окажется достаточно, чтобы отбить кровные.

Кажется, именно вилочные коридоры – самая надёжная и прибыльная стратегия, ведь такие случаи, когда коллективы подгоняют тотал под «заранее установленный» букмекерами, не так уж редки. Во всяком случае, они происходят чаще, чем в каждом двадцатом поединке.

Вилочные коридоры с догоном

В качестве сегодняшнего ноу-хау мы предлагаем особую стратегию, основанную на некотором использовании догона. Конечно, нет смысла постоянно удваивать ставки, как делается при обычном догоне, но вполне допустимо после неудачного коридора слегка повышать величину прогруза. Например, каждый раз на 10 у.е. К примеру, стартовав со 100 у.е. на каждое плечо, мы можем в последующих попытках ставить по 110, 120, 130 у.е. и далее в указанной последовательности. Тогда в случае попадания в коридор мы не просто поднимемся однократно, но и отобьём часть предыдущих неудач. А всё вместе обещает нам хорошую прибыль.

Попробуем подтвердить это утверждение некоторыми расчётами.

Сколько мы сольем, если возьмём 200 у.е., прогрузим их на некое событие с идеей последующего догона и ошибёмся? Ответ:200 у.е.

А сколько сольём, если возьмём те же самые 200 у.е. и поставим их поровну на два плеча в коридоре за 1,90? Если не попадём в коридор, то сольём -100+90=10 у.е.

В первом случае нам надо удвоить величину прогруза, чтобы отбить кровные, т.е. поставить снова 200 у.е.

Во втором случае необходимо взять только 220 у.е., чтобы поставить на каждое плечо по 110 у.е. Тех дополнительных 10 у.е. которые мы добавили к первоначальной ставке, вполне хватит, чтобы отбить проигранные 10 у.е. Ну, почти хватит. Если поставим за 1,90, то в итоге получим минус 1 у.е.

Разница между необходимостью увеличивать величину ставки на 200 и 10 у.е. выглядит настолько существенной, что дальше доказывать ничего не надо, не правда ли?

Заключение

Итак, сегодня мы разобрались с одной из самых известных стратегий (коридоры на тоталах в баскетболе) и пришли к заключению, что в примитивном варианте она не работает. Однако, если приложить к озвученной стратегии немного смекалки и фантазии, то можно поднимать на ней приличные деньги.

Поэтому присваиваем стратегии 9 баллов по 10-балльной шкале и рекомендуем её к применению.

Желаем успешных ставок!


Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

© 2013 - 2018 BukmekerskayaKontora.com