Раскрыты новые нарушения финансовой честности Манчестер Сити
— Поставлена под сомнение законность спонсорства в размере 118,75 млн. фунтов стерлингов.
— «Горожане» могут столкнуться с запретом выступать в Лиге чемпионов УЕФА.
Как выяснилось, «Манчестер Сити» подал ложные данные в УЕФА в отношении финансовой честной игры в 2014 г.
Отчёты «горожан» за 2012-й и 2013-й финансовые годы были подвергнуты сомнению в отношении 118,75 млн. фунтов, полученных в виде спонсорской поддержки со стороны компаний в Абу-Даби, где проживает владелец клуба. Их методы учёта при плате за трансферы и при создании двух новых компаний были признаны незаконными. Как показали исследования, руководящий орган европейской игры добавил к убыткам клуба почти 60 миллионов фунтов.
Выводы против «Сити» были сделаны консультантами, назначенными УЕФА весной 2014-го года для дальнейшего изучения представленных клубом отчётов. УЕФА пришел к выводу, что «Сити» понёс убытки на общую сумму около 180 млн. евро в 2012-м и 2013-м годах, что значительно превышает максимально допустимый дефицит ПКО в 45 млн. евро при условии, что эти убытки были покрыты владельцем.
О первом расследовании УЕФА в отношении «Сити» по СЗП известно около шести лет. То же самое относится и к соглашению, согласно которому «горожане» согласились с УЕФА ограничить свои трансферные расходы. Но детали процесса, раскрытые сегодня, никогда официально не были обнародованы.
В УЕФА были люди, которые полагали, что правила должны были быть более строго соблюдены в 2014-м году, и один сотрудник, работающий в FFP, как сообщается, ушёл (в знак протеста) вскоре после того, как соглашение было согласовано. Хотя даже то соглашение «Сити» подписали, скрипя зубами и после долгих проволочек.
Разоблачение этих подробностей стало вторым расследованием относительно соблюдения «Горожанами» СЗП, вызванного разоблачениями, последовавшими в ноябре 2018-го года. Сейчас следствие близится к завершению.
Спонсорство в Абу-Даби стало предметом острых споров в ноябре 2018-го года, когда «Der Spiegel» опубликовал просочившиеся внутренние электронные письма и документы «Сити», в которых говорилось о том, что владелец клуба, шейх Мансур бен Заид аль-Нахайян, в основном финансировал спонсорскую сделку с «Etihad», неизвестную УЕФА.
Судебная палата Органа финансового контроля клубов УЕФА (CFCB) рассматривает обвинения, выдвинутые против клуба на этой неделе. Если коллегия обнаружит, что обвинения доказаны, что она может запретить «Сити» участвовать в Лиге чемпионов. Этот трофей наиболее востребован клубом с начала проекта Мансура стоимостью 1,3 млрд. фунтов и назначения в 2016-м году Пепа Гвардиолы на пост руководителя. «Горожане» наверняка подадут апелляцию против любого неблагоприятного вывода в арбитражный суд по спорту.
В 2014-м году руководящий орган европейского футбола возглавлял нынешний президент ФИФА Джанни Инфантино. Утечки, опубликованные «Der Spiegel» в 2018-м году, показывают, что он лично участвовал в урегулировании.
Клуб рисковал серьезными санкцями за масштаб его дефицита, включая возможное исключение из Лиги чемпионов, но урегулирование было согласовано в мае 2014-го года. «Горожане» категорически возражают против процесса и выводов, а также серьезно угрожают судебным иском против СЗП, утверждая, что «принцип безубыточности» можно считать незаконным. Консультанты сообщили УЕФА, что «Сити» не предоставил им банковские выписки, чтобы можно было чётко видеть платежи, в том числе от компаний-спонсоров.
Руководители «Сити» предоставили доступ к своему онлайн-счёту в банке, срок которого истёк за 12 месяцев до весны 2013-го, но не охватывал 2012-й год или большую часть 2013-го финансового года. «Сити» ответил, что бумажные банковские выписки были недоступны руководству клуба в то время, когда консультанты прибыли в Манчестер. Руководители клуба сказали УЕФА, что консультанты должны были подать дополнительные запросы на заявления, прежде чем утверждать, что они не были предоставлены.
Также считается, что консультанты сообщили УЕФА, что некоторые многомиллионные спонсорские контракты с компаниями Абу-Даби не были подписаны. «Сити» отклонил эту претензию, сказав УЕФА, что у них также были контракты со спонсорами не из Абу-Даби, которые не были подписаны, и что было ясно, что сделки были заключены, потому что спонсорство выполнялось.
Правила FFP, введённые в 2010-11 годах, были направлены на то, чтобы снизить инфляцию заработной платы игроков и стимулировать европейские клубы не делать огромных потерь. Согласно FFP потери не могут быть уменьшены владельцами, вкладывающими больше миллионов через чрезмерное коммерческое партнёрство с компаниями, связанными с ними.
«Горожане» были куплены шейхом Мансуром из правящей семьи Абу-Даби в 2008-м году, и он мгновенно изменил финансы и амбиции клуба. «Сити» столкнулся с серьёзной проблемой соблюдения лимита убытков в 45 миллионов евро, когда расходы клуба резко возросли из-за многочисленных подписаний звёздных игроков. Спонсорство «Горожае» с организациями Абу-Даби было тщательно изучено CFCB.
В 2011-м году спонсорство «Сити» со стороны государственной авиакомпании «Абу-Даби Etihad» было преобразовано в 10-летнюю сделку, включающую строительство стадиона, и к 2013-му году, после того как «Сити» впервые выиграл Премьер-лигу, стало понятно, что он вырос до £ 67,5. Предполагается, что сделки с тремя другими организациями из Абу-Даби заключались на 15 млн. фунтов в год от инвестиционной компании «Aabar», 16,5 млн. фунтов от телекоммуникационного гиганта «Etisalat» и 19,75 млн. фунтов от «Управления по туризму Абу-Даби».
В 2014-м консультанты УЕФА, которые, как сообщается, являются PwC, предположительно сообщили CFCB, что «Аабар» и «Этисалат» были связаны с «Сити», потому что Мансур был председателем инвестиционных фондов, которые им принадлежали. После дальнейших исследований УЕФА также сообщили, что «Etihad» следует считать связанным спонсором из-за отношений Мансура с членами расширенной правящей семьи, участвующей в разделе доле акций авиакомпании.
«Сити» усиленно отвергает заключение, что «Etihad» и две другие компании связаны с «Сити» в соответствии с правилами, утверждая, что УЕФА должен показать, что Мансур имеет существенное влияние на их управление, а не только на то, что он был председателем фондов, владеющих ими.
Предполагается, что УЕФА обратился к специализированным спонсорским консультантам с просьбой выяснить, была ли сумма, выплачиваемая «Сити» компаниями Абу-Даби, справедливой стоимостью. Считается, что сделка с «Etihad» не считалась чрезмерной.
В окончательном соглашении, согласованном между УЕФА и «Сити», было принято обязательство не стремиться к улучшению стоимости двух вторичных спонсоров, которые не были названы. УЕФА, как считается, согласилась не настаивать, что компании связаны между собой.
Что касается платы за трансфер, консультанты добавили 31 млн. фунтов к дефициту «Сити» после отказа от надбавок, на которые «Сити» претендовал по расходам на игроков, подписанных до июня 2010-го года. Правила позволяли клубу снимать зарплату с игроков, подписанных до введения FFP, но запрещали амортизацию. «Сити» яростно утверждал, что, хотя УЕФА издавало указание о том, что такой ежегодный учёт сборов за амортизацию, не является надбавкой для FFP, правила не исключают его.
Консультанты УЕФА отметили, что инвесторы вложили ещё 28 миллионов фунтов в дефицит клуба в связи с образованием в январе 2013-го года двух компаний, «City Football Services» и «City Football Marketing». Компании должны были предоставить ресурсы, включая разведку, анализ и маркетинг, группе клубов по всему миру, которую Шейх Мансур намеревался купить. «Сити» заявил, что клуб фактически продал эти две компании, получив примерно по 11 млн. фунтов за каждую, и что компании взяли на себя около 6 млн. фунтов на оплату труда сотрудников клуба. «Сити» настойчиво утверждал, что это был законный способ учёта компаний, но, консультанты CFCB пришли к выводу, что этого нельзя было допускать.
В соответствии с соглашением с УЕФА «Сити» обязались выплатить 20 млн. евро из доходов Лиги чемпионов 2013-14, установить лимит, ограничить трансферные расходы, не увеличивать свой счёт заработной платы до 2016-го года и потерять максимум 30 млн. евро в 2014-м и 2015-м годах. Председатель «Сити» Халдун аль-Мубарак публично дал понять, что не согласен с УЕФА, но заявил, что с учётом успеха клуба они будут соблюдать правила безубыточности после 2014-го года.
«Etihad», «Etisalat»,» Aabar» и «Управление по туризму и культуре Абу-Даби» не ответили на вопросы о спонсорских контрактах. «Etihad» ранее заявлял, что спонсорство «горожан» является единоличной ответственностью авиакомпании и что она продолжает получать значительный постоянный доход от инвестиций.
УЕФА отказался комментировать любые вопросы об оценке и урегулировании в 2014-м году или о текущем разбирательстве.
Представитель «Сити» сказал: Соглашение об урегулировании 2014-го года решало все открытые вопросы между сторонами и основывалось на всестороннем раскрытии информации. Мировое соглашение содержит положения о конфиденциальности, которые не позволяют «Манчестер Сити» комментировать как соглашение, так и расследование, которое оно (соглашение) урегулировало.
— Мы по-прежнему придерживаемся нашей позиции, что не будем предоставлять какие-либо комментарии к материалам вне контекста. Попытка нанести ущерб репутации клуба будет наказана.
