Почему мошенничество с допингом на лондонской Олимпиаде-2012 до сих пор не расследовано
— Ретроспективное тестирование означает, что спортсмены не могут дышать легко в течение десятилетия, но система имеет некоторые недостатки.
— Узбекский атлет Артур Таймазов стал седьмым золотым призёром, получившим положительный результат на образцах Олимпийских игр 2012.
Когда два пловца отказались признать победы китайского пловца Сунь Яна на чемпионате мира по плаванию в прошлом месяце, публичные протесты привели в «восторг» мир плавания и снова привлекли внимание к подозрению в допинге в спорте.
Но на фоне этой драмы отдельный, неудачный тест на допинг был слегка забыт. Узбекский борец Артур Таймазов стал 60-м спортсменом и седьмым золотым призёром, получившим положительный ретроспективный тест на допинг на образцы, взятые на Олимпийских играх 2012 в Лондоне — пишет Джек Андерсон для «Беседы».
В дополнение к девяти спортсменам, пойманным на допинге во время самих игр, общее количество дисквалифицированных спортсменов Лондонской олимпиады достигло 69 — более чем в три раза больше, чем количество пойманных на допинге на Олимпийских играх 2004 в Афинах.
Когда началось ретроспективное тестирование?
То, что спортсменов Олимпийских игр 2012 всё ещё ловят на мошенничестве, может стать сюрпризом. Но «Всемирный антидопинговый кодекс» (WADC-2015) предусматривает 10-летний период после соревнований, в течении которого можно проверять образцы спортсменов на возможное нарушение допинга. Это известно как ретроспективное тестирование.
При старом режиме у властей было восемь лет для тестирования образцов. Это означает, что образцы с Олимпийских игр 2012 в Лондоне можно тестировать до 2020 года.
Срок давности WADC впервые стал известен в 2010-м, когда была выпущена автобиография Андре Агасси «Open» . В нём звезда тенниса призналась, что в 1997 приняла запрещённый наркотик, кристаллический метамфетамин. Он также сообщил, что избегал дисквалификации со стороны теннисных властей, которые, по секрету, приняли его заявление о том, что положительный результат теста был вызван напитком, известным, как «Слим», добавленным одним из его окружения.
Прим. редакции: Агасси — ещё один американский допингёр высшего уровня. У них там вообще есть хоть один чемпион, не принимающий допинг?
А что касается тенниса в целом, то складывается ощущение, что этот некогда «спорт джентльменов» превратился в настоящую клоаку, в котором все желающие в открытую (т.е. с ведома международной Федерации) жрут допинг, катают договорняки и трахаются со спонсорами.
Причём если допинг жрут в основном афроамериканцы, а со спонсорами трахаются в основном теннисистки первой двадцатки (причём по принуждению со стороны самой Федерации), то договорняки катают две трети теннисистов. Во всяком случае, по данным организации, отслеживающей договорняки в спорте, 2/3 теннисных матчей имеют признаки договорных.
Тогдашний глава «Вада», Джон Фахи, написал властям тенниса запрос, требующий предоставить объяснение «шипованной газировки Слим». Но дальнейшее расследование было запрещено, поскольку срок давности WADC истёк.
В другом известном случае в 2012-м «Антидопинговое агентство США» заявило, что должно быть в состоянии исключить все конкурентные результаты велосипедиста Ланса Армстронга начиная с 1998-го, включая все семь его побед на «Тур де Франс». Это было связано с доказательством того, что велосипедная команда Армстронга выполнила самую сложную, профессиональную и успешную допинговую программу, которую когда-либо видел спорт.
«Усада» признала, что это будет нарушать срок исковой давности WADC, но оправдала этот шаг на том основании, что Армстронг обманным путём скрывал свой допинг в течение многих лет. «Международный союз велосипедистов» не оспаривал интерпретацию «Usada» правил ограничения времени, и победные результаты Армстронга были впоследствии анулированы.
Из-за уровня допинга в спорте в то время не было объявлено ни одного ретроспективного чемпиона по семи турам в период с 1999-го по 2005-й год.
Сколько спортсменов было поймано?
Причина, по которой существует 10-летнее окно, заключается в том, что тестирование не поспевает за допинговыми новинками. Между тем, как «Вада» узнаёт о новом веществе, повышающем производительность, которое ему необходимо запретить, и разрабатывает тест, способный с научной точностью обнаружить его, существует лаг-период.
Проще говоря, 10-летний срок давности позволяет антидопинговым органам проводить ретроспективное тестирование образцов спортсменов после того, как это позволят сделать новые методы. Таким образом, десятилетний период выступает в качестве сдерживающего фактора против допинга в будущем.
В 2017-м результаты тестов «Wada» показали, что из 322050 проб, взятых на соревнованиях и вне соревнований в том году, только 1,43% привели к неблагоприятным аналитическим данным. Но некоторые исследования показывают, что распространённость допинга среди спортсменов может быть гораздо выше.
Прим. редакции: самое смешное, что из российских спортсменов, протестированных в 2014-19 годах, «Wada» обнаружила только 0,5% лиц, принимающих допинг (Если не считать Мельдоний, по которому прибавилось ещё 1,5%. Его, похоже, и внесли-то в список запрещённых только потому, что без Мельдония список пойманных россиян был бы совсем куцым). Получается, россияне жрут допинг в три раза меньше, чем спортсмены остального мира (а скорее всего, разница ещё существеннее, ведь россиян ловят всех и целенаправленно, а остальных – выборочно), но дисквалифицируют почему-то только российскую сборную.
Число случаев ретроспективного тестирования на Олимпийских играх увеличилось в последние годы. «Международный олимпийский комитет» начал хранить образцы и разрешать проведение ретроспективное тестирование на Олимпийских играх в Афинах в 2004. Пять спортсменов были пойманы ретроспективно на этих играх, затем 65 из Олимпийских игр 2008 в Пекине и теперь 60 из Лондона.
И теоретически, толкование «Усада» в решении Армстронга, которое было поддержано постановлениями в «Спортивном арбитражном суде», оставляет открытой возможность, что срок исковой давности за нарушения может быть продлён даже после десяти лет.
Теоретически это могло бы позволить «Международному олимпийскому комитету» пересмотреть результаты Олимпийских игр 1970-х и 1980-х годов, где имеются документально подтвержденные доказательства (например, из файлов Штази) о том, что такие страны, как Восточная Германия, участвовали в финансируемой государством программе допинга с целью добиться спортивных успехов.
Интересно, что одной из первых бывших австралийских олимпийцев, которые поддержали Хортона в его протесте в прошлом месяце на чемпионате мира по плаванию, была Раэлин Бойл, которая давно утверждала, что восточногерманские спортсмены, подозреваемые в допинге, отказались от двух золотых медалей на Олимпийских играх 1972.
Но, хотя обнаруживается больше случаев приёма допинга, это не означает, что система ретроспективного тестирования работает идеально. Начнём с того, что десятилетнее публичное признание, что спортсмен был законным победителем чемпионата, даёт некоторую компенсацию, но отказ от немедленной славы часто имеет серьезные финансовые и даже медицинские последствия.
Более того, необходимость исправления результатов гонок, проведенных годами ранее, может усилить безразличие общественности к допингу в спорте. Соревнования по тяжёлой атлетике среди мужчин весом в 94 килограмма на Олимпийских играх-2012 показывают, насколько мало уверенности в некоторых видах спорта: все три призёра были дисквалифицированы за допинг, равно как и четвертое, шестое и седьмое места.
Наконец, есть одна странная причуда в системе ретроспективного тестирования «Вада». Если, например, австралийский пловец Шейна Джек потеряет свою привлекательность после положительного теста на лигандрол, то её образцы, как и во всех доказанных случаях, будут уничтожены. Это сомнительная, ненужная практика. Хотя научная целостность режима антидопингового тестирования значительно улучшилась благодаря «Wada», система всё ещё имеет недостатки.
Например, бывший игрок «Ливерпуля» Мамаду Сахо подал в суд на «Вада» за предполагаемую ошибку в тестировании. А китайскому пловцу Сунь Яну было разрешено участвовать в чемпионате мира по плаванию в прошлом месяце после того, как трибунал вынес решение в его пользу по поводу ещё одной сомнительной процедуры тестирования.
Протокол «Wada» может быть легко изменён, чтобы предписать, чтобы все образцы сохранялись в течение десяти лет, чтобы позволить спортсменам, которые были наказаны за положительный тест, впоследствии оспорить это наказание с помощью передовых технологий.
Прим. редакции: конечно, и ежу понятно, что уничтожаются образцы именно с этой целью, чтобы незаконно обвинённые спортсмены не могли затем оспорить приговор этой насквозь коррумпированной организации, «ВАДА».
Сила любой системы правосудия заключается не только в том, как часто она закрывает дела против спортсменов, обвиняемых в допинге, но и в том, насколько она открыта для того, чтобы дать спортсменам возможность показать, что иногда система ошибалась.
